臺灣宜蘭地方法院民事裁定 108年度司票字第172號
聲 請 人 吳建勲
相 對 人 陳友明
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人簽發如附表所示之本票，金額共計新臺幣玖萬伍仟元，准予強制執行。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本 票，並免除作成拒絕證書，詎到期後經提示未獲付款，爰提 出該本票，聲請裁定准許強制執行等語。
二、經查：
（一）附表編號1之本票，其發票日欄位自『25』改寫為『6 』，而該本票之到期日欄位則係自『6』改寫為『25』 。惟該改寫處，並未有發票人簽名或蓋章，故改寫不 合法，應以該寫前文義為準，亦即以民國106年6月25 日為發票日、同年6月6日為到期日（票據法第11條第3 項、第6項規定參照）。可知，該本票有到期日早於發 票日之瑕疵，此依票據有效解釋原則並參酌本票到期 日為相對必要記載事項，於欠缺記載時，依票據法第 11條第1項但書與第120條第2項之規定，以見票即付之 本票視之即可，前開瑕疵程度並未逾此，故將該本票 評價為見票即付之本票。
（二）附表編號3之本票到期時間之年份則係自『8』改寫為 『106』，此依票據客觀解釋原則與社會通念，難認發 票人係以為民國『8』年為其到期年份，故縱其於改寫 處僅蓋有形式上難以辨識為何人所有之指印，而無發 票人之簽名或蓋章，亦無因此改寫不合法，而認定其 係以8年8月5日為其到期日之可能，反應以106年8月5 日為其到期日；或縱係以8年8月5日為其到期日，則此 本票亦有到期日早於發票日之瑕疵，參酌上述二（一 ）之理由，則將其評價為見票即付之本票即可。同時 因聲請人係於106年8月5日提示該本票，故無論如何評 價該本票之到期日記載瑕疵，結論上皆可認為，該本 票於形式上符合票據法第123條之規定，而應予准許其 聲請。
（三）附表編號5之本票金額欄位，其於『萬』與『仟』中
間之文字記載難以辨識為何字，自無從依文字記載確 認其發票金額，然依票據法第7條所規定，發票金額 之文字與號碼記載不符時，以文字為準，可知立法者 僅係認為文字記載較為慎重，故於二者衝突時，以文 字為準而已，換言之，號碼之記載亦可供作發票金額 之認定依據。故該本票於文字記載不明時，自應以號 碼記載內容認定其發票金額，亦即，以新臺幣伍萬伍 仟元，為其發票金額。
（四）本件其餘聲請，核與票據法第123條規定並無不符， 應予准許。
三、依非訟事件法第24條第1項、第21條第2項，民事訴訟法第78 條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 5 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
司法事務官 蔡子偉
┌────────────────────────────────────────────────────────┐
│本票附表： 108年度司票字第172號│
├─┬──────────┬─────────┬──────────┬──────────┬────────┬──┤
│編│發 票 日│ 票 面 金 額 │到 期 日│ 利 息 起 算 日 │ 票 據 號 碼 │備考│
│號│ │ （新 台 幣） │ │ │ │ │
├─┼──────────┼─────────┼──────────┼──────────┼────────┼──┤
│00│106年6月25日 │10,000元 │106年6月25日 │ │TH0000000 │ │
│1 │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────────┼─────────┼──────────┼──────────┼────────┼──┤
│00│106年6月6日 │10,000元 │106年7月5日 │ │TH0000000 │ │
│2 │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────────┼─────────┼──────────┼──────────┼────────┼──┤
│00│106年6月6日 │10,000元 │106年8月5日 │ │TH0000000 │ │
│3 │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────────┼─────────┼──────────┼──────────┼────────┼──┤
│00│106年6月6日 │10,000元 │106年9月5日 │ │TH0000000 │ │
│4 │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────────┼─────────┼──────────┼──────────┼────────┼──┤
│00│106年6月6日 │55,000元 │106年10月5日 │ │TH0000000 │ │
│5 │ │ │ │ │ │ │
└─┴──────────┴─────────┴──────────┴──────────┴────────┴──┘
一、正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1仟元。
三、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內
，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提 起確認之訴者，得依非訟事件法第195條第2項前段規定聲請 執行法院停止強制執行。
中 華 民 國 108 年 6 月 5 日
書 記 官 吳慧芳
◎附註：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人毋 庸另行聲請。