臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第503號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 龍淑苓
上列被告因過失傷害案件，經檢察官陳怡君提起公訴（108年度
偵字第848號），被告於本院準備程序中自白犯罪，經本院裁定
改以簡易判決處刑如下：
主 文
龍淑苓犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除證據部分補充：「被告龍淑苓於本院審理時之自白」 及證據並所犯法條欄一、證據清單及待證事實附表編號4第2 行至第7行「道路交通事故調查表（一）（二）、交通部公 路總局臺北區監理所車輛行車事故鑑定會基宜區0000000案 鑑定意見書」應更正為「道路交通事故調查表（一）、道路 交通事故調查報告表（二）、交通部公路總局臺北區監理所 基宜區車輛行車事故鑑定會基宜區0000000案鑑定意見書」 外，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件） 之記載。
二、新舊法比較：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律； 但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法 律，刑法第2條第1項定有明文。經查，本案被告龍淑苓行為 後，刑法第284條業於民國108年5月29日修正公布，於同年5 月31日生效施行，就法定刑部分，由修正前該條第1項為「 處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處 1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金」，修正後為「處 1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金」，經比較新舊法 結果，以修正前之規定對被告較為有利，是本件應適用修正 前刑法第284條第1項規定論處。
三、核被告龍淑苓所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過 失傷害罪。又被告於肇事後停留現場，並於司法警察未知悉 肇事者為何人前，主動向到場員警坦承肇事，自首並接受裁 判等情，有宜蘭縣政府警察局宜蘭分局道路交通事故肇事人 自首情形紀錄表1紙附卷可憑（見警卷第17頁），足見被告 確有接受裁判之意思，符合自首之規定，爰依刑法第62條前 段之規定減輕其刑。爰審酌被告前無任何科刑紀錄，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行尚佳，因左轉
彎時未注意與後方來車併行之安全間隔，發生本件交通事故 之過失程度，造成告訴人受有右膝、右肘擦挫傷、右足踝扭 傷等傷害，茲因賠償金額差距過大，致未能與告訴人達成和 解，暨其為高職畢業之教育程度，家庭經濟狀況勉持及犯後 坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，修正前刑法第 284條第1項前段，刑法第2條第1項、第62條前段、第41條第 1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，自判決送達之日起10日內，得向本庭提起 上訴。
中 華 民 國 108 年 6 月 25 日
刑事第四庭法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉淑玲
中 華 民 國 108 年 6 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第284條第1項：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第848號
被 告 龍淑苓
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯 罪 事 實
一、龍淑苓於民國107年7月16日13時23分前某時許，騎乘車牌號 碼000-000號重型機車沿宜蘭縣宜蘭市女中路三段往神農路2 段方向行駛，於同日13時23分許行經神農路2段行車管制號 誌正常運作岔路口，本應注意在上開路口左轉彎應注意車前 狀況及兩車併行之安全間隔，並隨時採取必要之安全措施， 且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此；適 易雲騎乘車牌號碼000-000號重型機車沿女中路往女中路2段 方向行駛，於上開時間行經上開路口，因而直行煞閃不及， 雙方發生擦撞，致易雲人車倒地，受有右膝、右肘擦挫傷、 右足踝扭傷等傷害。
二、案經易雲訴由宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事項 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告龍淑苓於警詢、偵查│於上開時、地與告訴人易雲│
│ │中之供述 │發生本件車禍之經過 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │證人即告訴人易雲於於警│全部犯罪事實。 │
│ │詢、偵查中之證述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │財團法人蘭陽仁愛醫院診│告訴人因本件車禍事故受有│
│ │斷證明書 │前揭傷勢。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│4 │道路交通事故現場圖、車│被告騎車行經上開路口左轉│
│ │損及事故現場照片、道路│彎，疏未注意車前狀況及兩│
│ │交通事故調查表㈠㈡、交│車併行之安全間隔為肇事原│
│ │通部公路總局臺北區監理│因。而告訴人無肇事因素。│
│ │所車輛行車事故鑑定會基│ │
│ │宜區 0000000 案鑑定意 │ │
│ │見書 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 19 日
檢 察 官 陳怡君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 5 月 6 日
書 記 官 高心忻
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。