臺灣士林地方法院民事裁定 108年度簡抗字第12號
再 抗告 人 楊清景
相 對 人 鼎豐山莊管理委員會
法定代理人 魏啟育
上列當事人間請求給付票款事件，再抗告人對於中華民國108年5
月23日本院所為第二審裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，依民事訴訟法第436 條 之2 第1 項規定，其上訴利益逾第466 條所定之額數者，當 事人始得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起 上訴或抗告，且司法院業於民國91年1 月29日以（91）院臺 廳民一字第03075 號函，命將民事訴訟法第466 條第1 項所 定上訴第三審之利益額數，提高為新臺幣（下同）150 萬元 。又提起再抗告，如係對於不得再抗告之裁定而再抗告者， 依民事訴訟法第495 條之1 第2 項準用同法第481 條、第44 2 條第1 項規定，原法院應以裁定駁回之，上開規定依民事 訴訟法第436 條之2 第2 項規定，於對簡易訴訟程序之第二 審裁判提起抗告者，仍適用之。
二、經查，再抗告人與相對人間請求給付管理費事件（108年度 湖簡調字第100號），其訴訟標的價額為14萬8,000元，未逾 民事訴訟法第466條所定之額數，屬不得上訴於第三審法院 之簡易訴訟事件，再抗告人不服原第一審法院108年3月11日 之移轉管轄裁定，提起抗告，經本院於108年5月23日駁回再 抗告人之抗告，因本件屬不得上訴於第三審法院之事件，再 抗告人對本院所為上開駁回抗告之裁定，即不得再抗告，再 抗告人對之提起再抗告，揆諸前揭規定，自非合法，應予駁 回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 6 月 17 日
民事第四庭審判長法 官 馬傲霜
法 官 絲鈺雲
法 官 林靖淳
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 108 年 6 月 18 日
書記官 洪忠改