臺灣士林地方法院民事裁定 108年度消債救字第6號
聲 請 人
即 債務人 劉品彤即劉家妤即劉怡秀
代 理 人 趙佑全法扶律師
上列當事人因更生事件聲請暫免繳納費用，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：伊因無力清償債務，前向財團法人法律扶助 基金會申請法律扶助獲准，並向本院聲請更生，實無資力再 支出聲請費用，爰聲請訴訟救助等語。
二、按債務人聲請清算而無資力支出消費者債務清理條例（下稱 消債條例）第6 條之費用者，得聲請法院以裁定准予暫免繳 納，此觀消債條例第7 條第1 項規定自明。但未規定債務人 聲請更生，亦得以其無資力支出聲請費等費用，聲請法院以 裁定准予暫免繳納。核其立法意旨，應為更生程序乃係重建 型債務清理程序，以債務人將來收入作為償債來源，故應要 求債務人將來須有一定收入之望，例如：固定薪資或報酬之 繼續性收入，或雖無固定性，惟仍有持續性收入之望者，始 適合利用更生程序。另關於更生或清算之程序，除本條例別 有規定外，準用民事訴訟法之規定，固為消債條例第15條所 規定。然消債條例已規定者，即無準用民事訴訟法之餘地。 而依消債條例第6 條第3 項規定，既已明定逾期未繳納預納 費用者，即應駁回。且更生事件復不得聲請訴訟救助。則消 債條例就未預納費用之更生事件已有規定，自無準用民事訴 訟法第1 編第3 章第5 節訴訟救助章節之餘地，附此敘明。三、經查，本件聲請人係依消債條例聲請更生，依上開說明，並 無訴訟救助准予暫免繳納更生聲請費用及其他必要費用規定 之適用，是聲請人聲請暫免繳納聲請費，即於法未合，應予 駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 24 日
民事第三庭 法 官 劉育琳
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 6 月 24 日
書 記 官 洪佾旻