臺灣士林地方法院民事裁定 108年度司家救字第3號
聲 請 人 陳冠甄
代 理 人 梁燕妮律師
上列聲請人聲請宣告改用分別財產制事件，聲請人聲請訴訟救助
，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人已向本院提起宣告改用分別財產制之 聲請，並經財團法人法律扶助基金會士林分會（下稱法扶士 林分會）核准法律扶助之申請在案。惟聲請人實無資力支出 本件訴訟費用，爰依法聲請訴訟救助等語。
二、按「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定 准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前 項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要 」，民事訴訟法第107 條定有明文。所謂「無資力」，係指 窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言，亦經最高法院著有 18年抗字第260 號、43年台抗字第152 號判例意旨可參。再 按家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事 訴訟事件故得依該法第51條準用民事訴訟法關於訴訟救助之 規定，惟家事非訟事件僅於該法第97條規定準用非訟事件法 ，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事 訴訟法第107 條以下有關訴訟救助之規定，且憲法第16條保 障訴訟權，旨在確保人民於其權利受侵害時，有依法定程序 提起訴訟，並受法院公平審判之權利，而民事紛爭事件之類 型，有本質上為非訟事件，然因強調需以訴訟法理加以裁判 ，故依訴訟程序審理裁判，亦有本質上為訴訟事件，因強烈 需求適用簡速之非訟法理，而於非訟事件法中予以規定，便 利人民使用法院解決紛爭，增加實現權利之機會，實質上保 障人民之基本權，是則訴訟救助制度不應侷限訴訟事件始有 適用，非訟事件法縱無規定，亦應類推適用之（最高法院10 1 年度第7 次民事庭會議決議參照）。末按「經分會准許法 律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴 訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴 訟法第108 條規定之限制」，則為法律扶助法第63條明定。三、經查，聲請人上開主張，有法扶士林分會申請人資力審查詢 問表、法扶士林分會審查表等在卷為證，且未見有何顯無理 由之情事，應認聲請人請求准予訴訟救助，為有理由，予以
准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 6 月 26 日
家事庭司法事務官