清算事件
臺灣士林地方法院(民事),消債清字,107年度,77號
SLDV,107,消債清,77,20190624,3

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　 107年度消債清字第77號
債　務　人　陳秋月　

代　理　人　陳香如律師（法扶律師）
上列債務人聲請清算事件，本院裁定如下：
主 文
債務人陳秋月自民國108 年6 月24日下午5 時起開始清算程序。命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應 向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居 所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調 解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第151 條第1 項 定有明文。又債務人不能清償債務或有不能清償之虞，於法 院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲 請清算，此觀消債條例第3 條、第80條規定自明。再法院開 始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生 效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更 生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自 然人或法人一人為監督人或管理人，復為消債條例第83條第 1 項、第16條第1 項所明定。
二、聲請意旨略以：伊有不能清償債務之情事，前已向法院聲請 債務清理之調解，惟調解不成立。又伊未經法院裁定開始更 生程序或許可和解或宣告破產，爰依法聲請清算等語。三、經查，債務人所主張之上開事實，業據提出債務人勞工保險 被保險人投保資料表（見本院卷第30、31頁）、財團法人金 融聯合徵信中心當事人綜合信用報告之債務清理條例前置協 商專用債權人清冊（見本院卷第21至23頁）、調解不成立證 明書（見本院卷第24頁）、105 及106 年度綜合所得稅各類 所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單（見本院卷 第16、58、59頁）、債務人全戶戶籍謄本（見本院卷第32、 33頁）、房屋租賃契約書（見本院卷第71至75頁）等件為證 。又債務人與其兒子及孫子共同居住在臺北市南港區，每月 收入僅有中低收入老人生活津貼新臺幣（下同）7,463 元， 生活費不足部分則由兒子協助負擔（見本院卷第11、12、45 至50、52頁），自陳平均每月必要支出為7,820 元（見本院 卷第41頁背面）。參酌消債條例第64條之2 第1 項所定債務 人必要生活費用之認定標準，債務人自陳平均每月必要支出 7,820 元，尚低於臺北市108 年度每人每月最低生活費1 萬 6,580 元，應認合理；則債務人每月收入7,463 元，扣除其



個人必要支出7,820 元後，已無剩餘（計算式：7,463 元－ 7,820 元＝-357元）。而債務人現年已89歲，其財產僅有些 許存款及泰豐輪胎股份有限公司股票106 股、華新麗華股份 有限公司股票105 股（見本院卷第41、43至50頁），以債務 人陳報之債務總金額高達2,937 萬4,483 元（見本院卷第8 頁）觀之，綜合評估債務人財產、信用及勞力狀況，可認債 務人有不能清償債務之虞等情事。此外，復查無消債條例第 6 條第3 項、第8 條或第82條第2 項所定駁回清算聲請之事 由存在，是債務人聲請清算，應屬有據。依上開說明，應予 開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。四、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 24 日
民事第二庭 法 官 林大為
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 108 年 6 月 24 日
書 記 官 洪佾旻