臺灣士林地方法院刑事裁定 108年度聲再字第13號
聲 請 人 朱庭瑩
受 判決人 包庭政
上列聲請人因受判決人過失傷害案件，對於本院中華民國107 年
12月28日所為之確定判決（107 年度交簡上字第74號）聲請再審
，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、按受理再審聲請之法院，應先審查再審之聲請是否具備合法 條件，若其聲請再審之程序違背規定時，即應以其聲請不合 法，依刑事訴訟法第433 條規定裁定駁回之；必再審之聲請 合法，始能進而審究其再審有無理由（最高法院90年度台抗 字第385 號裁判意旨參照）。又「為受判決人之不利益聲請 再審，得由管轄法院之檢察官及自訴人為之」，刑事訴訟法 第428 條第1 項定有明文。是聲請再審人若係立於告訴人地 位，又非自訴人，依法自無提起再審之權，其遽向原審法院 提起再審，程序即屬違背規定（最高法院19年度抗字第111 號判例要旨參照）。
二、查聲請人於民國105 年10月17日中午12時20分許，騎乘車牌 號碼000-000號普通重型機車，在臺北市大同區承德路三段 、民族西路交岔路口處時，與駕駛車牌號碼0000-00自小客 車之被告包庭政發生交通事故而受傷，經聲請人提出告訴， 臺灣士林地方檢察署檢察官偵查後，以106 年度偵字第6134 號對被告提起公訴，由本院以107 年度交簡字第16號判決判 處有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日， 緩刑3 年，聲請人雖不服，請求檢察官提起上訴，然仍經本 院第二審合議庭以107 年度交簡上字第74號判決駁回上訴確 定等情，有本院被告前案紀錄表及前開案號起訴書、判決書 在卷可按。是本件聲請人即告訴人係為被告之不利益聲請再 審，然聲請人並非檢察官或自訴人，依諸前揭說明，並無提 起再審之權，是聲請人提起本件再審聲請，程序即屬違背規 定，且無從補正，應予駁回。
三、按刑事訴訟法第405 條規定，不得上訴於第三審法院之案件 ，其第二審法院所為裁定，不得抗告。此所稱裁定，包含駁 回再審聲請之裁定（最高法院25年第三次民刑庭總會決議意
旨參照）。又對於簡易判決所為第二審上訴，準用第三篇第 一章及第二章除第361 條以外之規定；對於適用簡易程序案 件所為裁定之抗告，準用第四篇之規定，刑事訴訟法第455 條之1 第3 項至第5 項分別定有明文。從而，對於簡易判決 ，提起第二審上訴，經管轄第二審之地方法院合議庭為第二 審判決者，因第三篇第三章有關第三審規定，不在刑事訴訟 法第455 之1 條第3 項所定準用範圍內，即不得對上述簡易 案件第二審判決提起第三審上訴，則對於該管第二審地方法 院合議庭所為之裁定，亦不得提起抗告。本案原確定判決為 地方法院合議庭所為簡易案件第二審判決，為不得上訴第三 審法院之案件，揆諸前開說明，本案經管轄簡易案件第二審 之本院合議庭裁定駁回再審之聲請後，依刑事訴訟法第405 條規定，聲請人自不得對本駁回裁定提起抗告，併此敘明。四、依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 10 日
刑事第七庭審判長法 官 陳明偉
法 官 黃紀錄
法 官 江哲瑋
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 劉珈妤
中 華 民 國 108 年 6 月 10 日