臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第118號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 劉家源
選任辯護人 陳品鈞律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第0000
0 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（108 年度易字第309
號），本院裁定以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
劉家源竊盜，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之犯罪所得車用多功能藍芽轉發器壹個沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書（如附件）之記 載外，另就證據補充：被告劉家源於本院民國108 年6 月12 日準備程序時之自白（見本院易字卷第45頁），核與起訴書 所載其他證據相符，足見被告自白與事實相符，堪以採信， 本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被 告不思依循正當途徑獲取所需，趁告訴人林豐益未及注意之 際，竊取店內之車用多功能藍芽轉發器1 個，衡其所為，顯 然缺乏尊重他人財產權之觀念，實非可取，惟念及其於本院 訊問時坦承犯行之犯後態度，已見悔改之意，亦與告訴人達 成和解，當庭向告訴人表達道歉心意，獲得告訴人原諒等情 ，有本院108 年度附民字第251 號和解筆錄存卷可參（見本 院易字卷第55頁），兼衡其為專科畢業之智識程度、現從事 資訊業、未婚與家人同住之家庭、經濟、生活狀況等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。三、沒收部分：
被告竊得之車用多功能藍芽轉發器1 個，係其犯罪所得，並 已扣案，依刑法第38條之1 第1 項前段規定，應對上開贓物 諭知沒收；告訴人並得依刑事訴訟法第473 條第1 項規定， 於裁判確定後1 年內，向檢察官聲請發還已沒收之前開犯罪 所得，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項、第38條 之1 第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前 段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官白忠志提起公訴，檢察官謝榮林到庭執行職務
。
六、檢察官及被告如不服本判決，應於收受送達之日起10日內， 向本院提起上訴。
中 華 民 國 108 年 6 月 24 日
刑事第一庭法 官 高雅敏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 10 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
書記官 周孟妘
中 華 民 國 108 年 6 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。