臺灣士林地方法院刑事判決 108年度交易字第35號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 盧榮麒
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵
緝字第1424號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告盧榮麒平日以駕駛計程車為業務，為從 事業務之人，於民國107 年5 月27日20時3 分許，駕駛車牌 號碼000-0000號營業用小客車，沿新北市淡水區中正東路2 段往淡水方向行駛，行經新北市淡水區中正東路2 段時，原 應注意駕駛汽車向右閃避時，應注意安全間距，而依當時並 無不能注意之情事，竟向右急切至機慢車專用道且疏未注意 安全間距，適告訴人周志昇於同一時間，騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車，同方向騎乘於被告盧榮麒車輛右後側 方，告訴人周志昇因而緊急煞車並人車倒地，告訴人李凱銘 騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，後方搭載告訴人周 文纓，同方向騎乘於告訴人周志昇後方，因而撞擊告訴人周 志昇倒地之機車後亦人車倒地，後方由告訴人林仁道騎乘車 牌號碼000-000 號普通重型機車，及告訴人林宜蒨騎乘車牌 號碼000-000 號普通重型機車，均因煞車不急而撞上前方倒 地之機車而均人車倒地，告訴人周志昇因而受有右側鎖骨粉 碎性骨折、胸部挫傷、未明示側性肩膀挫傷、未明示側性鎖 骨未明示部位閉鎖性骨折、疑似左側肋骨閉鎖性骨折等傷害 ，告訴人李凱銘因而受有右側足部挫傷等傷害，告訴人周文 纓因而受有頭部外傷、頭暈等傷害，告訴人林仁道因而受有 膝部擦傷、前臂擦傷、手部擦傷、大腿內側瘀青等傷害，告 訴人林宜蒨因而受有未明示側性膝部擦傷等傷害。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。而被告行為後 ，刑法第284 條業於108 年5 月29日修正公布，並自同年月 31日施行，修正前原條文第2 項規定為「處1 年以下有期徒 刑、拘役或1 千元以下罰金」，修正後規定刪除業務過失及 普通過失之別，就過失傷害罪統一規定刑度為「處1 年以下 有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金」，刑度顯然較修正前提
高，是修正後之規定並無較有利於被告之情形，依刑法第2 條第1 項前段規定，被告所犯業務過失傷害部分，自應適用 被告行為時之法律即108 年5 月29日修正前刑法第284 條第 2 項前段規定。
三、告訴人告訴被告業務過失傷害案件，起訴書認被告係犯108 年5 月31日修正前刑法第284 條第2 項前段業務過失傷害罪 ，依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人周 志昇、林仁道、李凱銘、周文纓、林宜蒨於本院108 年5 月 9 日審理中達成調解，嗣經告訴人周志昇、林仁道、林宜蒨 、李凱銘、周文纓具狀撤回告訴等情，有本院審理筆錄、調 解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷足憑，揆諸前揭說明，本件爰 不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
刑事第三庭法 官 林妙蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 李登寶
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日