臺灣基隆地方法院民事裁定 108年度重訴字第27號
原 告 詹哲幸
徐詹純芳
共 同
訴訟代理人 吳宏城律師
黃若婷律師
被 告 陳錦榮
被 告 丘莉萍
訴訟代理人 楊協城
被 告 黃光道
被 告 周許福健
周福春
周文吉（兼周魏素蓮承受訴訟人）
上 三 人
共 同
訴訟代理人 詹人豪律師
被 告 李舉欽
被 告 陳燕卿
訴訟代理人 曾古賀
被 告 周聰賢
被 告 周許龍
兼上一人之
訴訟代理人 周福丁
被 告 周純純（即周魏素蓮承受訴訟人）
上列當事人間拆屋還地等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由周純純、周文吉為周魏素蓮之承受訴訟人，續行訴訟。 理 由
一、按當事人之法定代理人代理權消滅者，訴訟程序在有法定代 理人承受其訴訟以前，當然停止；當事人有訴訟代理人者， 訴訟程序不因其法定代理權消滅而當然停止，民事訴訟法第 170 條、第173 條定有明文。又第168 條至第172 條及前條 所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；當 事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行 訴訟，民事訴訟法第175 條第1 項、第178 條亦有明定。又 訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因 ，依民事訴訟法第177 條第3 項規定，當事人承受訴訟之聲
明，應由為裁判之原法院裁定之，茲訴訟程序於裁判送達前 ，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之 聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最 高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。二、經查，周魏素蓮於本院民國108 年5 月6 日言詞辯論終結前 之108 年4 月26日死亡，有戶籍謄本在卷可稽，然因周魏素 蓮有委任訴訟代理人，訴訟程序並不因此當然停止。嗣經本 院判決後，周魏素蓮之繼承人不服提起上訴，此有上訴狀及 繼承系統表可考，依前揭說明，本院依周純純、周文吉於10 8 年6 月19日具狀聲明裁定由周純純、周文吉承受訴訟，並 續為訴訟行為。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 24 日
民事庭 法 官 黃梅淑
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 6 月 24 日
書記官 王月娥