臺灣基隆地方法院宣示判決筆錄 108年度訴字第339號
公訴人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 胡彥煌
上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國108 年6 月19日
下午2時整，在本院第三法庭宣示判決，出席人員如下：
法 官 鄭富容
檢 察 官 黃佳權
書 記 官 羅惠琳
通 譯 蘇辰帆
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：胡彥煌施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第一級毒品， 累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。」。
二、犯罪事實要旨：胡彥煌基於施用第一級毒品海洛因及第二級 毒品甲基安非他命之犯意，而為下列犯行：
㈠於107 年12月8 日晚間6 時許，在其朋友位於基隆市住處， 以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，燒烤後 吸取其煙之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次；另於 107 年12月10日下午4 時於基隆市信義區某小陳朋友家，以 玻璃球燒烤之方式施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於107 年 12月11日下午3 時許，因警偵辦林雲開（另案偵辦）毒品案 件，經林雲開同意後搜索新北市三重區五華街87巷30號3 樓 林雲開住處查獲毒品案件時在場，經胡彥煌同意後為警採集 其尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他 命陽性反應，始查悉上情。
㈡於108 年1 月15日上午9 時許，在新北市○○區○○○街00 巷00號，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球吸食器內 ，燒烤後吸取其煙之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因通緝案件，於108 年1 月15日晚間7 時52分許，在 新北市三重區龍濱路與河邊北街58巷口為警緝獲，復經警得 其同意採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應 ，始查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。四、附記事項：起訴書犯罪事實欄二、（一）部分，被告符合自
首之規定，應依刑法第62條前段規定減輕其刑，另前因施用 毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向， 於民國88年10月1 日執行完畢釋放，並由本署檢察官以88年 度偵字第4616號、88年度毒偵字第78號為不起訴處分確定； 復因施用毒品案件，經送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之 傾向，於89年3 月16日執行完畢釋放，並由本署檢察官以89 年度毒偵字第212 、265 、825 號為不起訴處分確定。又再 因①施用第一級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以103 年度 基簡字第706 號判決判處有期徒刑5 月，復經同法院以103 年度簡上字第103 號判決上訴駁回確定；②施用第二級毒 品案件，經同法院以104 年度基簡字第360 號判決判處有期 徒刑4 月確定；③ 施用第二級毒品案件，經臺灣士林地方 法院以104 年度審易字第496 號判決判處有期徒刑7 月確定 ；④施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以104 年度 基簡字第801 號判決判處有期徒刑3 月確定；②、③、④各 案嗣經合併定應執行有期徒刑1 年確定，並與①案及另案假 釋殘刑7 月又30日接續執行，於106 年1 月11日縮刑期滿執 行完畢，被告於前開罪刑執行完畢後五年以內故意再犯本案 有期徒刑以上之各罪，符合刑法第47條第1 項之累犯。惟依 大法官釋字第775 號之意旨，裁量本案之一切情狀，認不予 加重其刑。
五、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第七款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，應自收受宣示判決筆錄後10日內， 向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 108 年 6 月 19 日
臺灣基隆地方法院刑事第三庭
書 記 官 羅惠琳
法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
如有前揭除外情形，如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 6 月 20 日
書記官 羅惠琳