臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 108年度基簡字第985號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 戴耀斌
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108年度毒偵字第897號），本院判決如下：
主 文
戴耀斌施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重柒點陸貳公克）併同難以完全析離之包裝袋壹只均沒收銷燬；扣案之吸食器壹組沒收。
犯罪事實及理由
一、戴耀斌前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品傾向，於民國96年1 月23日執行完畢釋放，並由臺灣臺 北地方檢察署檢察官以95年度毒偵字第1278號為不起訴處分 確定；又因於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯 施用第二級毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院以96年度羅簡字 第286號判決判處有期徒刑2月確定。詎仍不知悔改，復基於 施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於108年1月19日10時 許，在其位於新北市○○區○○路0段0號之居住處，以將甲 基安非他命置放在玻璃球內，再以火加熱燒烤吸食其煙霧之 方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同日17時20分許，在其 上址居住處前，因另案為警拘提，其在上開施用第二級毒品 犯行尚未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，同意警 員至其上址居住處執行搜索，而為警扣得甲基安非他命1 包 （驗餘淨重7.62公克）、吸食器1 組，並向警員坦承上開施 用甲基安非他命犯行，且同意接受採尿送驗，結果呈安非他 命及甲基安非他命陽性反應，而悉上情。案經新北市政府警 察局海山分局報告臺灣基隆地方檢察署檢察官偵查後聲請簡 易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告戴耀斌於警、偵詢坦承不諱，且本 件被告同意後採集之尿液，經送請台灣檢驗科技股份有限公 司台北濫用藥物實驗室以氣相層析質譜儀法檢驗，結果呈安 非他命及甲基安非他命陽性反應，有新北市政府警察局受採 集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：B0000000 ）、上開公司於108年3月12日出具之濫用藥物檢驗報告各1
份附卷可稽（毒偵卷第17、21頁）；又被告為警查扣之白色 晶體1 包，經送請內政部警政署刑事警察局鑑定，結果檢出 甲基安非他命成分，淨重7.75公克，驗餘淨重7.62公克，有 該局108 年3月6日刑鑑字第1080008047號鑑定書在卷為憑（ 毒偵卷第19頁）；此外，復有上開甲基安非他命1 包、吸食 器1 組扣案可證，足認被告上開自白屬實。本案事證明確， 被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。被告施用第二級毒品時持有第二級毒品甲基安 非他命之低度行為，應為其該次施用第二級毒品之高度行為 所吸收，不另論罪。
㈡被告前因詐欺案件，經臺灣高等法院以102 年度上易字第14 85號判決分別判處有期徒刑7 月（不得易科罰金部分）、應 執行有期徒刑3 年（得易科罰金部分）確定，於106年3月31 日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於106年6月24日保護管 束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論，而執 行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其 於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯，而本案依被告犯罪情節，並無應量處最低 法定刑，卻無法適用刑法第59條減輕規定，致其所受刑罰超 過其所應負擔罪責之情形，參諸司法院釋字第775 號解釋之 意旨，仍應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑（最高法院 108年度台上字第338號判決參照）。
㈢本件由卷附報告書及被告警詢筆錄之記載可以查知，被告係 因另案為警拘提，警員並無客觀情資可知被告有何與毒品相 關之具體犯罪行為，則被告同意搜索而為警扣得甲基安非他 命1 包等物，並於警詢坦承上開施用甲基安非他命犯行，堪 認被告係在前述施用第二級毒品犯行尚未被有偵查犯罪職權 之機關或公務員發覺前，即向警員坦承，進而接受裁判，其 所為符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑 ，並依法先加後減。
㈣爰審酌被告施用毒品之前案紀錄，及其曾受觀察、勒戒處分 之執行完畢（有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考）， 竟猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求 脫離毒品之生活，而再次施用第二級毒品，足認其自制力薄 弱，欠缺自我反省之心，自有使其接受相當刑罰處遇以教化 性情之必要；惟念其犯後坦承犯行，且其施用毒品係戕害其 個人身心健康之行為，反社會性之程度較低，兼衡其自述教 育程度高中畢業、家境勉持（毒偵卷第7 頁）等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲 儆。
㈤扣案之甲基安非他命1 包（驗餘淨重7.62公克），為毒品危 害防制條例第2條第2項第2 款所列之第二級毒品，核屬違禁 物，且該包甲基安非他命係被告所有供其上開施用第二級毒 品犯罪所用，業據被告供承在卷，與盛裝前開甲基安非他命 之包裝袋各1 只，應整體視為查獲之毒品，除取樣鑑驗耗失 部分毋庸沒收銷燬外，上開毒品及包裝袋均應依毒品危害防 制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬（蓋無論以何 種方式分離包裝袋與其內裝之毒品，包裝袋內均會有極微量 毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品，一併依前揭 規定宣告沒收銷燬之，最高法院95年度台上字第3739號、第 7354號判決參照）。又扣案之吸食器1 組，係被告所有供其 施用甲基安非他命所用之物，亦據被告供述在卷（毒偵卷第 83頁），爰依刑法第38條第2 項前段之規定宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，毒品危害 防制條例第23條第2項、第10條第2項、第18條第1 項前段， 刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段 、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
基隆簡易庭 法 官 曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
書記官 陳柏宏
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。