臺灣嘉義地方法院刑事判決 108年度易字第358號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 廖崇瑋
上列被告因違反家庭暴力防治法等案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108 年度偵字第1778號），本院認不宜以簡易判決處刑
（108 年度嘉簡字第541 號），改依通常程序，被告於本院準備
程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定依簡式審判程
序審理，判決如下：
主 文
廖崇瑋犯違反保護令罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束。 事 實
一、廖崇瑋明知其為曾莉玲之配偶（2 人業於民國108 年3 月18 日離婚），2 人間具有家庭暴力防治法第3 條第1 款所定之 家庭成員關係，亦明知臺灣嘉義地方法院已於107 年4 月30 日，以107 年度家護字第160 號核發民事通常保護令，裁定 令其不得對曾莉玲及其他家庭成員廖○○、廖○○實施身體 或精神上不法侵害之行為，亦不得對曾莉玲為騷擾之聯絡行 為，保護令之有效期間為2 年。詎廖崇瑋收受並知悉該保護 令內容後，竟基於違反保護令及傷害之犯意，於108 年2 月 22日下午2 時10分許，在其與曾莉玲居住之嘉義縣○○鄉○ ○村00鄰○○街000 號，因商談離婚事宜口角，進而出手毆 打曾莉玲，致曾莉玲右眼瘀傷、右背胸側疼痛、左手第5 指 瘀傷腫痛、左膝瘀傷之傷害（傷害部分業經撤回告訴，爰不 另為公訴不受理之諭知，詳後述），以此方法對曾莉玲為違 反上開保護令之行為。
二、案經曾莉玲訴由嘉義縣警察局竹崎分局報告臺灣嘉義地方檢 察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、本案被告廖崇瑋所犯之罪，其法定刑非死刑、無期徒刑、最 輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄第 一審案件，被告於本院審理中就被訴事實為有罪之陳述，經 告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後 ，由本院裁定進行簡式審判程序，依刑事訴訟法第273 條之 2 規定，本件證據調查，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上揭犯罪事實，業據被告廖崇瑋於警詢、偵查中及本院準備 程序及審理時均坦承不諱（警卷第1 至4 頁，偵卷第6 頁、 25至26頁，本院易字卷第37頁、42頁），核與告訴人曾莉玲 及證人鍾旻臻於警詢或偵查中證述之情節相符（警卷5 至11 頁，偵卷第26頁），復有本院107 年度家護字第160 號民事 通常保護令、保護令執行紀錄表、家庭暴力加害人訪查紀錄 表、約制加害人照片、家庭暴力通報表、告訴人傷勢照片等 在卷可稽（警卷第12至14頁、22至29頁），足認被告之任意 性自白，核與事實相符，堪以採信。綜上，本件事證明確， 被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠、按家庭暴力防治法所稱之「家庭暴力」，係指家庭成員間實 施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害 之行為，家庭暴力防治法第2 條第1 款定有明文。核被告廖 崇瑋所為，係違反法院依家庭暴力防治法第14條第1 項第1 款規定所為禁止對告訴人實施身體或精神上不法侵害之家庭 暴力行為之裁定，而犯家庭暴力防治法第61條第1 款之違反 保護令罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為一智識成 熟之成年人，其明知與告訴人係配偶關係，且本院已核發保 護令，其不得對告訴人實施家庭暴力行為，竟仍不遵守該保 護令，因不滿告訴人商談離婚事宜之說話態度，徒手毆打告 訴人，致告訴人受有右眼瘀傷、右背胸側疼痛、左手第5 指 瘀傷腫痛、左膝瘀傷之傷害，以此方式對告訴人實施家庭暴 力行為而違反保護令，所為殊值非難。惟念及其犯罪後坦承 犯行，業向告訴人道歉，雙方達成調解，告訴人表示撤回告 訴，不再訴究，並同意給予被告緩刑機會，有本院調解筆錄 及告訴人提出之刑事撤回告訴狀在卷可參（嘉簡卷第27至31 頁）。並衡酌被告於本院時自述為國中畢業之智識程度，離 婚，有2 名未成年子女（分別2 歲、4 歲，由告訴人監護） ，現與雙親同住，從事傳統產業工作，月薪約新臺幣5 萬元 之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈡、又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可查，其犯後坦承犯行 ，並與告訴人達成調解，告訴人表示不再訴究，且同意給被 告緩刑機會，亦有本院公務電話紀錄單存卷可參，堪認被告 經此偵、審程序及科刑之宣告後，當能知所警惕而無再犯之 虞，是本院認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法 第74條第1 項第1 款之規定，諭知緩刑2 年，並依家庭暴力 防治法第38條第1 項規定，諭知被告於緩刑期間付保護管束
，以啟自新。
四、不另為不受理之諭知部分：
簡易判決處刑書意旨另以：被告行為同時致告訴人受有前揭 傷害，因認被告亦涉有刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語 。惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回 其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理 之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別 定有明文。查被告所涉刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同 法第287 條前段之規定須告訴乃論，茲因告訴人具狀撤回告 訴，有刑事撤回告訴狀1 紙附卷足憑，惟此部分與前揭論罪 科刑之違反保護令罪間既有想像競合犯之裁判上一罪關係， 爰不另為不受理之諭知，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，家庭暴力防治法第61條第1 款、第38條第1 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官李鵬程聲請以簡易判決處刑，檢察官陳睿明到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
刑事第一庭 法 官 陳嘉臨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
書記官 黃亭嘉
附錄法條：
家庭暴力防治法第61條第1款
違反法院依第 14 條第 1 項、第 16 條第 3 項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。