臺灣嘉義地方法院刑事判決 108年度易字第277號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 呂英明
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（１０８年度偵字第８
２號），本院判決如下：
主 文
呂英明傷害人之身體，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實
一、呂英明於民國１０７年１１月２０日晚上１１時３９分許， 在嘉義市○○路○○○號滿天星歌友會內消費時，因誤認鄰 桌客人蕭容陣為其仇人，竟基於傷害人身體之犯意，徒手毆 打蕭容陣之頭部、臉部，蕭容陣為免繼續遭毆，遂抱住呂英 明之腰部，卻仍遭呂英明不斷捶打，呂英明並將蕭容陣之頭 部往櫃檯桌角撞擊，致蕭容陣受有頭部外傷及頭皮撕裂傷（ ６公分）、腦震盪、左眼鈍傷之傷害。
二、案經蕭容陣訴由嘉義市政府警察局第一分局報告臺灣嘉義地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本判決後述所引用之傳聞證據，被告呂英明於審理時表示沒 有意見而不予爭執，且迄至言詞辯論終結前均未聲明異議， 本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明 力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當，爰依刑 事訴訟法第１５９條之５規定，肯認均有證據能力。二、上揭犯罪事實業據被告於審理時坦白承認，核與證人即告訴 人蕭容陣於警詢及偵查中供證情節相符，復有嘉義市政府警 察局第一分局北興派出所指認犯罪嫌疑人紀錄表、告訴人傷 勢照片、衛生福利部嘉義醫院出具之診斷證明書在卷可資佐 證，足認被告自白與事實相符。綜上，本案事證明確，被告 犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律 有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第２條 第１項定有明文。查被告為本案行為後，刑法第２７７條第 １項規定業於１０８年５月２９日修正公布施行，並於同年 ５月３１日生效，修正前規定：「傷害人之身體或健康者， 處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金」，修正後則 規定：「傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘 役或五十萬元以下罰金」，經比較修正前後之規定，可知刑
法第２７７條第１項傷害罪之法定本刑，由修正前之「三年 以下有期徒刑、拘役或銀元一千元（折合新臺幣三萬元）以 下罰金」提高為「五年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五十萬 元以下罰金」，以修正前刑法第２７７條第１項之規定較有 利於被告，是被告本案犯行自應適用修正前刑法第２７７條 第１項之規定。故核被告所為，係犯修正前刑法第２７７條 第１項之傷害罪。爰以行為人之責任為基礎，依被告之陳述 、前案資料、診斷證明書等，審酌被告前無犯罪科刑之紀錄 ；高中畢業；已婚、目前為自營商；犯後坦承犯行，但尚未 與告訴人和解之態度；告訴人所受之傷勢等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第２９９條第１項前段，刑法第２條第１項、（修正前）第２７７條第１項、第４１條第１項前段，刑法施行法第１條之１第１項、第２項前段，判決如主文。本案經檢察官柯文綾提起公訴；檢察官李志明到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 6 月 17 日
刑事第四庭 法 官 康敏郎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 6 月 17 日
書記官 莊良坤
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第２７７條第１項
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。