臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 108年度嘉簡字第798號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 DO THI THU即杜氏秋（越南國籍人）
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年
度偵字第4245號、108 年度偵字第4271號），本院逕以簡易判決
如下：
主 文
DO THI THU即杜氏秋偽造署押，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並應於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。卷附內政部移民署南區事務大隊嘉義市專勤隊執行查察營業（工作）處所紀錄表上偽造「 MACTHI DIU」之簽名壹枚沒收。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)按刑法第 217條所稱之「偽造署押」，係指行為人冒用本人 名義在文件上簽名或為民法第3 條第3 項所稱指印之類似簽 名行為（最高法院80年度台非字第277 號判決意旨參照）， 故倘行為人以簽名之意，於文件上簽名，且該簽名僅在表示 簽名者個人身份，以作為人格同一性之證明，除此之外，再 無任何其他用意者，即係刑法上所稱之「署押」；然若於作 為人格同一性之證明之外，尚有其他法律上之用意（例如表 示收受某物之用意而成為收據之性質、表示對於某事項為同 意之用意證明）者，即應該當刑法上之「私文書」。查被告 杜氏秋於內政部移民屬南區事務大隊嘉義市專勤隊執行查察 營業（工作）處所紀錄表上偽造 「MAC THI DIU」之簽名， 依上說明，係專勤隊人員依法製作，並命被告簽名確認，被 告僅係為掩飾身分而偽造「MAC THI DIU」署押，冒用「MAC THI DIU」 之名，並無表明為文書之用意而不具文書之性質 ，簽名僅係表示受查察者係 「MAC THI DIU」其人無誤，作 為人格同一性之證明。除此，並無其他法律上之用意，是核 被告就於上開紀錄表之在場人處偽簽「MAC THI DIU」部分 所為，係犯刑法第217條第1項之偽造署押罪。(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.為警查獲時，因害 怕遭員警查獲為失聯移工，竟冒用其拾獲之「MAC THI DIU
」證件之名義應訊，並於上開紀錄表上偽造簽名，足生損害 於「MAC THI DIU」及警察機關調查正確性，所為實無足取 ；2.犯後業已坦承犯行；3.暨其前開犯罪之動機、目的、手 段、法益侵害程度，兼衡及其素行、自述高中畢業智識程度 、職業工、小康之經濟狀況（參調查筆錄被告受詢問人欄之 記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、沒收部分：
卷附內政部移民署南區事務大隊嘉義市專勤隊執行查察營業 （工作）處所紀錄表上所示 「MAC THI DIU」之簽名，屬偽 造之署押，不問屬於犯人與否，均應依刑法第 219條之規定 宣告沒收。
四、末查，被告係越南籍之外國人，其在我國境內為上開犯行， 而受本案有期徒刑以上之宣告，因自工作處所逃逸且已逾期 居留，有內政部移民署外人居停留資料查詢（外勞）- 明細 內容可參（參偵4271卷第11頁），已不適合在我國繼續居留 ，有驅逐出境之必要，爰依刑法95條之規定，併予宣告其於 刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
五、應依刑事訴訟法第 449條第1項前段、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第 217條第1項、第41條第1項前段、第219條 ，逕以簡易判決如主文。
六、案經檢察官周欣潔聲請簡易判決處刑。
七、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）
中 華 民 國 108 年 6 月 25 日
嘉義簡易庭 法 官 李依達
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 6 月 26 日
書記官 王嘉祺
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第217條
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。
附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官108年度偵字第4245號、第427
1號聲請簡易判決處刑書。
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第4245號
108年度偵字第4271號
被 告 DO THI THU （越南）
女 30歲（民國78【西元1989】年3
月26日生）
（現由內政部入出國及移民署嘉義專
勤隊收容中）
護照號碼：M0000000號
上被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、DO THI THU（中文名字杜氏秋，以下稱杜氏秋）於民國106 年1月2日來台工作，因故於107年7月10日逃逸，為失聯移工 。於108年5月25日凌晨0時5分許，在嘉義市○○街00號凱越 時尚酒館A5包廂坐檯陪酒時，適警前往執行查察，杜氏秋為 隱瞞其為失聯移工，竟冒用其友人「MAC THI DIU（中文名 字莫氏賢，越南籍，以下稱莫氏賢）」之身份，出示並基於 偽造署押之犯意，在「內政部移民署南區事務大隊嘉義市專 勤隊執行查察營業（工作）處所紀錄表」的「在場人簽名」 欄位中偽簽「MAC THI DIU」之姓名，足生損害於入出國管 理機關管理外來人口身份之正確性及「MAC THI DIU」，經 內政部移民署南區事務大隊嘉義市專勤隊察覺有異，經比對 指紋，始查知上情。
二、案經內政部移民署南區事務大隊嘉義市專勤隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告杜氏秋對於上開犯罪事實均坦承不諱，經核與被害 人莫氏賢指訴之情節大致相符，復有被告偽造「MAC THI DIU」署名之「內政部移民署南區事務大隊嘉義市專勤隊執 行查察營業（工作）處所紀錄表」、被告指紋卡片、內政部 移民署外人居留資料查詢（外勞）-明細內容及蒐證照片等 附卷可稽，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第217條第1項之偽造署押罪嫌。前開 偽造之「MAC THI DIU」署押，請依刑法第219條規定宣告沒 收。
三、至報告意旨認被告係涉有刑法第214條之使公務員登載不實 之偽造文書罪嫌。惟按刑法第214條之使公務員登載不實之 偽造文書罪，其成立要件須以一經他人之聲明或申報，公務
員即有登載之義務，並依其所為之聲明或申報予以登載，而 屬不實之事項者，始足構成。若其所為之聲明或陳報，公務 員尚須為實質之查核，以判斷事實與否，始得為一定之記載 ，即與本罪之構成要件不合（最高法院73年臺上字第1710號 判例意旨參照）。按外國人之身分，本屬入出國管理機關應 依職權調查之事項，執行公務員就被告是否為外籍勞工之身 分，亦有實質審查之義務，此有內政部移民署查處外來人口 違法（規）案件標準作業流程及職務報告書在卷可稽，是被 告上開行為，核與刑法第214條之使公務員登載不實罪之構 成要件有間，應無成立該罪責之餘地。然此部分如成立犯罪 ，與前揭聲請簡易判決處刑部分具有想像競合之裁判上一罪 關係，應為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處 分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 10 日
檢察官 周欣潔
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 6 月 19 日
書記官 徐俐雯
附錄本案所犯法條：
刑法第217條第1項
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。