臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 108年度嘉簡字第374號
108年度嘉簡字第375號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳威勳
上列被告因重利案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107 年度偵
字第6072號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理
，檢察官復追加起訴（108 年度蒞追第1 號），經訊問後被告自
白犯罪，本院認均宜以簡易判決處刑，爰逕改依簡易判決處刑如
下：
主 文
陳威勳犯如附表一編號1 至3 所示之罪，各處如附表一編號1 至3 所示之刑。應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
扣案之彰化銀行提款卡壹張、ASUS行動電話壹支（含門號0000000000號SIM 卡壹張）均沒收。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、犯罪事實：
陳威勳於民國107 年3 至4 月間，使用門號0000000000號， 以「宋明倫」名義隨機發送簡訊，宣傳其所經營之金錢借貸 業務，嗣有孫佳箏因經營位於嘉義市○區○○街0 ○0 號之 「幸福約定」童裝服飾店，急需金錢周轉，陳威勳竟基於乘 人急迫之處境，貸以金錢而收取顯不相當重利之各別犯意， 於附表編號1 至3 所示之時間，在孫佳箏所經營的「幸福約 定」童裝服飾店內，分別放貸如附表編號1 至3 所示之金額 予孫佳箏，並收取如附表編號1 至3 所示之與原本顯不相當 之重利（詳附表編號1 至3 「計息及付款方式」欄所示）。 嗣孫佳箏因無力償還附表編號3 之本息，遂報警處理，經警 於107 年5 月4 日下午1 時10分許，在嘉義市○區○○路 000 號「麥當勞」為警搜索，當場扣得孫佳箏所簽立供擔保 之票號WG0000000 號、票面金額14萬元之本票1 張、票號WG 0000000 號、票面金額11萬元之本票1 張、彰化銀行提款卡 1 張、ASUS行動電話1 支（含門號0000000000號SIM 卡1 張 ）等物，始查悉上情。
二、證據名稱：
㈠、被告陳威勳於本院審理時之自白。
㈡、證人即被害人孫佳箏於本院審理時之證述。㈢、被告收取被害人孫佳箏還款所用之黃彩鳳彰化銀行帳戶存摺 存款交易明細表、個人戶顧客印鑑卡、扣案門號0000000000 號手機通聯記錄影像。
㈣、扣案之本票2 張、彰化銀行提款卡1 張、ASUS行動電話1 支
（含門號0000000000號SIM 卡1 張）。三、論罪科刑：
㈠、按刑法重利罪，係指乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助 之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重 利而言。其所謂「急迫」，乃指需要金錢或其他物品，其情 形至為緊急迫切之意（最高法院95年度台上字第2027號判決 意旨參照）。被告對告訴人放款，並收取前揭高額利息，乃 係趁告訴人因從事期貨融資而亟需資金周轉之際，貸與金錢 以牟取重利，自該當於重利罪之構成要件。是核被告就附表 編號1 至3 所為，均係犯刑法第344 條第1 項之重利罪。又 被告所犯3 罪，犯意各別，行為互殊，應分論並罰。㈡、爰審酌被告趁他人急迫貸與金錢，而收取不相當之高額利息 ，破壞正常金融交易秩序，導致被害人孫佳箏為高利所苦並 受債務壓迫，行為實不足取，惟念及被告業已坦承犯行，且 與被害人達成和解，此有本院108 年2 月22日和解筆錄1 份 可按，足見被告尚知盡力彌補其所造成之損害，足見犯後態 度尚佳，亦無任何前科紀錄，素行良好，此有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 份在卷可參，兼衡其之犯罪手法、動機及 所收取重利之金額，暨其自述高中畢業之智識程度、未婚、 無子女、目前幫忙家裡做生意、約收入約新臺幣（下同）4 、5 萬元、與父母同住、父親領有中度殘障手冊之家庭生活 狀況（見本院108 年度易字第42號〈下稱易字卷〉卷第133 頁）等一切情狀，分別量處如附表編號1 至3 所示之刑及定 應執行刑如主文所示，併就宣告刑及定應執行刑部分，均諭 知如易科罰金之標準。
四、緩刑宣告之說明：
查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，其因一時失慮， 偶罹刑典，於犯後已坦承犯行，並於本院審理時與被害人達 成和解，並依約給付被害人10萬元，有本院電話紀錄表1 紙 在卷可稽（見本院易字卷第115 頁），又被害人於本院審理 時亦曾表示若被告依約履行，則同意給予被告緩刑（見本院 易字卷第97頁），被告並於本院審理時表示就附表所示3 次 之本金亦不再對被害人請求（見本院易字卷第132 頁），堪 認被告已盡力修復其犯罪所造成之損害，信被告經此偵審程 序及科刑教訓後，應知所警惕，當無再犯之虞，是本院認前 開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項 第1 款規定，併予諭知緩刑2 年，以啟自新。
五、沒收部分：
㈠、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38 條第2 項定有明文。扣案之彰化銀行提款卡1 張、ASUS行動 電話1 支（含門號0000000000號SIM 卡1 張）之物，為被告 所購買，並用以與被害人聯絡收取重利利息所用之物，業據 被告供承在卷（見警卷第2 至3 頁），自應依刑法第38條第 2 項前段之規定予以宣告沒收。
㈡、次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項定有明文。又被告犯重利罪，其既係為 取得與原本顯不相當之重利始借款予被害人，則若無法取得 與原本顯不相當之重利，被告自不會借款予被害人，故被告 所取得與原本顯不相當之重利自係其犯罪所得，無庸扣除當 舖業者合法放款可收取之利息（臺灣高等法院105 年度上易 字第919 號判決意旨參照）。是犯重利罪者，自應將其所取 得與原本顯不相當之重利，就其實際所分得之財物部分均為 沒收、追徵之諭知。查本案就被告已實際收取之利息既屬為 被告本案之犯罪所得，本應依刑法第38條之1 第1 項前段之 規定予以宣告沒收，惟考量被告業與被害人達成和解，有上 開和解筆錄在卷可憑，雖非上開刑法第38條之1 第5 項規定 文義所指犯罪所得已實際合法「發還」被害人者，然參酌該 規定旨在保障被害人因犯罪所生之求償權（參刑法第38條之 1 第5 項之立法理由），被告既已賠償被害人10萬元，並表 示就該3 次之本金亦不再對被害人請求，已如前述，若再宣 告沒收，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定 不予宣告沒收。至於被害人所簽發之扣案本票2 張，雖確係 擔保附表編號3 所用，但重利罪之被害人仍負有償還本金之 義務，而本票是否為犯罪所得，應斟酌本票所載面額是否均 係犯罪所得，如全係犯罪所得始得沒收，如本票擔保之內容 包含借貸之本金，因本票不得分割，自不能全部視為犯罪所 得，不應予以沒收（臺灣高等法院暨所屬法院87年法律座談 會刑事類提案第19號意旨參照），爰不予就扣案之本票2 紙 宣告沒收（惟扣案2 紙本票所擔保包含借貸之本金部分，則 據被告表示不予請求，已如前述），附此敘明。六、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、 第454 條第1 項，刑法第344 條第1 項、第41條第1 項前段 、第51條第6 款、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條 之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官張建強聲請簡易判決處刑及檢察官陳睿明追加起訴
，並經檢察官陳睿明到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 6 月 21 日
嘉義簡易庭 法 官 周欣怡
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 6 月 21 日
書記官 楊淳詒
附錄本案論罪科刑所引法條：
中華民國刑法第344條
（重利罪）
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 30 萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。
附表：
┌──┬─────┬─────┬───────┬───────┬───────────────┐
│編號│ 借款日期 │ 借款金額 │約定計息及付款│所犯罪名及宣告│備註 │
│ │ │（新臺幣）│方式 │刑 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼───────┼───────────────┤
│1 │107 年3 月│5萬元 │①於第7 日（即│陳威勳犯重利罪│臺灣嘉義地方檢察署檢察官107 年│
│ │12日 │ │107 年3 月19日│，處拘役參拾日│度偵字第6072號聲請簡易判決處刑│
│ │ │ │）收取4 萬元之│，如易科罰金，│書附表編號1 │
│ │ │ │本息 │以新臺幣壹仟元│ │
│ │ │ │②於第14日（即│折算壹日。 │ │
│ │ │ │107 年3 月26日│ │ │
│ │ │ │）收取4 萬元之│ │ │
│ │ │ │本息 │ │ │
│ │ │ │【14天內被害人│ │ │
│ │ │ │即須支付3 萬元│ │ │
│ │ │ │之利息】 │ │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼───────┼───────────────┤
│2 │107 年3 月│10萬元 │①於第7 日（即│陳威勳犯重利罪│臺灣嘉義地方檢察署檢察官107 年│
│ │22日 │ │107 年3 月29日│，處有拘役肆拾│度偵字第6072號聲請簡易判決處刑│
│ │ │ │）收取10萬元之│日，如易科罰金│書附表編號2 │
│ │ │ │本息 │，以新臺幣壹仟│ │
│ │ │ │②於第14日（即│元折算壹日。 │ │
│ │ │ │107 年4 月5 日│ │ │
│ │ │ │）收取5 萬元之│ │ │
│ │ │ │本息 │ │ │
│ │ │ │【14天內被害人│ │ │
│ │ │ │即須支付5 萬元│ │ │
│ │ │ │之利息】 │ │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼───────┼───────────────┤
│3 │107 年4 月│19萬元 │①於第7 日（即│陳威勳犯重利罪│臺灣嘉義地方檢察署檢察官108 年│
│ │3 日 │ │107 年4 月10日│，處拘役伍拾日│度蒞字第1 號追加起訴書 │
│ │ │ │）收取14萬元之│，如易科罰金，│ │
│ │ │ │本息 │以新臺幣壹仟元│ │
│ │ │ │②於第14日（即│折算壹日。 │ │
│ │ │ │107 年4 月17日│ │ │
│ │ │ │）收取11萬元之│ │ │
│ │ │ │本息 │ │ │
│ │ │ │【14天內被害人│ │ │
│ │ │ │即須支付6 萬元│ │ │
│ │ │ │之利息】 │ │ │
│ │ │ │③後因孫佳箏未│ │ │
│ │ │ │依上開約定履行│ │ │
│ │ │ │，因而簽發票號│ │ │
│ │ │ │：WG0000000 、│ │ │
│ │ │ │面額14萬元以及│ │ │
│ │ │ │票號WG0000000 │ │ │
│ │ │ │、面額11萬元之│ │ │
│ │ │ │本票2 張作為擔│ │ │
│ │ │ │保 │ │ │
└──┴─────┴─────┴───────┴───────┴───────────────┘