臺灣嘉義地方法院刑事判決 八十九年度交訴字第二九號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第一九一三號）
，本院判決如左︰
主 文
甲○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑壹年。緩刑肆年。 事 實
一、甲○○係嘉義縣公共汽車管理處之司機，為從事駕駛業務之人，於民國八十九年 二月二十二日十六時五十分許，駕駛車牌號碼ＦＴ∣二二九號公共汽車，沿嘉義 縣太保市往朴子市由東向西方向行駛，途經嘉朴公路與東勢里段（即台一六八線 十六公里二○○公尺處）之交岔路口處，應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前 狀況，並隨時採取必要之安全措施，且遇閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接 近，注意安全，小心通過，而依當時情況，又無不能注意情事，竟疏未注意，貿 然以時速六、七十公里速度行駛，適有林泰雄騎乘車號ＯＰＩ∣九九七號重型機 車行經該路口由慢車道欲左轉時，未遵守轉彎車應讓直行車先行之規定，貿然左 轉，甲○○一時煞車不及，所駕駛之上開大客車撞及林泰雄所駕乘之上開機車， 致林泰雄胸部挫傷送醫不治死亡。甲○○於本件車禍發生後，在未被有偵查犯罪 職權之機關或公務員查知其為犯人前，即主動向接獲報案而至現場處理之嘉義縣 警察局水上分局太保派出所警員陳景崧自首，進而接受本件裁判。二、案經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、訊據被告甲○○對於右揭事實於警訊時及偵、審中坦承不諱，復有道路交通事故 調查報告表一份、現場照片六幀附於相驗卷可稽，而被害人林泰雄確係因本件車 禍死亡，亦經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官督同法醫師相驗屬實，製有勘驗筆 錄、相驗屍體證明書及驗斷書各一份附於相驗卷可按；另被告於本件車禍發生後 ，經警員前往現場處理，被告在場並當場承認為肇事人之事實，亦有嘉義縣警察 局水上分局偵辦道路交通事故調查報告表附表一紙在卷可證。二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施；及遇閃光 黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過。道路交通安全規則 第九十四條第三項、道路交通標誌標線號誌設置規則第二百十一條第一項第一款 分別定有明文，被告駕車自應注意上開規定；而依道路交通事故調查報告表所示 「天候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷，閃光號誌正常」等情，足見被告於 肇事當時並無不能注意之情事，且遇閃光黃燈表示「警告」，即應減速接近，注 意安全，小心通過，被告竟疏未注意，仍貿然以時速六、七十公里速度行駛，因 而肇事，其有過失自明。雖被害人當時騎乘機車，行經該路口由慢車道欲左轉時 ，亦未依道路交通安全規則第一百零二條第一項第六款規定，轉彎車應讓直行車 先行，貿然左轉，其於本件車禍之發生亦同有過失，然不能因此解免被告之過失 責任。綜上所述，被告確有上述過失犯行，且其過失與被害人之死亡間亦有相當 因果關係，事證明確，被告之犯行洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第二百七十六條第二項之業務過失致人於死罪；被告於本 件車禍發生後，在未有偵查犯罪職權之機關或公務員查知其為犯人前，即向接獲 報案而至現場處理之警員自首，進而接受本件裁判，有嘉義縣警察局水上分局附 件一紙在卷可憑（詳相驗卷第九頁），符合自首之要件，應依刑法第六十二條前 段之規定減輕其刑；爰爰審酌被告犯罪之手段、犯罪所生之損害，及已與被害人 家屬達成和解，有屏東縣林邊鄉調解委員會調解書一份附於本院卷可稽、被告犯 後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑；末查被告未曾受有期 徒刑以上刑之宣告，業據其於本院審理時供承在卷，且有臺灣高等法院被告全國 前案紀錄表一份附卷可稽，其經此刑之宣告，應知警惕信無再犯之虞，本院認所 宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑五年，以勵自新。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第二百七十六條第二項、第六十二條前段、第七十四條第一款、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
本案經檢察官游悅晨到庭執行職務。
中 華 民 國 八十九 年 六 月 二十七 日
臺灣嘉義地方法院刑事第三庭
審判長法 官 趙 文 淵
法 官 黃 茂 宏
法 官 張 育 彰
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )。中 華 民 國 八十九 年 六 月 二十七 日
書記官 馮 澤 文
附錄法條：刑法第二百七十六條
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。