臺灣嘉義地方法院刑事判決 108年度交附民字第124號
108年度交附民字第125號
原 告 陳蔡美譽
陳芳男
被 告 方雯英
上列被告因本院108 年度交易字第118 號過失傷害案件，經原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明、陳述略以：原告陳蔡美譽、陳芳男於民國107 年11月20日遭被告駕駛車牌號碼0000-00 號之自用小客車碰 撞，致原告2 人身體受傷，爰依民法第184 條第1 項前段、 第2 項、第191 條之2 、第193 條第1 項、第195 條第1 項 前段規定，請求被告負損害賠償責任，給付原告陳蔡美譽新 臺幣（下同）5,035,760 元、原告陳芳男499,641 元，及均 自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5 計 算之利息，原告均願供擔保，請准宣告假執行，訴訟費用由 被告負擔。
二、被告未為任何聲明、陳述或提出書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起， 刑事訴訟法第488 條定有明文。次按「附帶民事訴訟」原本 為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序 ，一併審理及判決。在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附 ，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結之後，已 無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟；須待提起 上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附 ，始得再行提起附帶民事訴訟。又法院認為原告之訴不合法 或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502 條第1 項 ，亦有明文。
二、查本件被告方雯英被訴過失傷害之刑事案件部分，已於108 年6 月14日辯論終結在案，原告2 人於刑事部分第一審辯論 終結前未提起附帶民事訴訟，俟於本院宣示辯論終結之後， 方於108 年6 月20日遞狀提起本件刑事附帶民事訴訟，有本 院收文章戳日期可憑，依首開說明，顯有未合，應予駁回。 惟此一程序駁回判決，仍無礙於原告2 人依循民事訴訟途逕 提起訴訟，及原告2 人得於檢察官提起上訴後，於第二審辯 論終結前另行提起附帶民事訴訟，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
刑事第一庭 審判長法 官 黃佩韻
法 官 陳嘉臨
法 官 黃美綾
上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
書記官 吳佩芬