臺灣嘉義地方法院刑事判決 108年度交易字第231號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 石浚廷
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第
3483號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告石浚廷於民國107年10月22日19時47分 許，騎乘車牌000-0000重機車沿嘉義市西區興業西路由西往 東行駛，途經該路381號前速限時速50公里以下之路段，應 注意車前狀況依速限行駛，而依當時情狀，並無不能注意之 情事，竟疏未注意，猶貿然以時速約70公里之速度超速前行 ，適告訴人蕭秀華於路邊欲由南向北穿越道路時，應注意距 離其位置以西62公尺處之該路與南京路之交岔路口設有行人 穿越道，因而，不得在距該行人穿越道一百公尺範圍內穿越 道路，且行人穿越道路時，應注意左右無來車，始可小心迅 速穿越，詎告訴人並無不能注意之情事，竟疏未注意，猶在 設有行人穿越道一百公尺範圍內不走行人穿越道，且未注意 左右來車動態小心通過，即貿然穿越道路，突遇被告騎乘重 機車超速貿然駛至，雙方見狀均閃避不及，而發生擦撞，致 告訴人倒地受有左脛骨骨折、右下肢撕裂傷8公分等傷害。 因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判 決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。三、經查，本件被告石浚廷被訴過失傷害案件，經檢察官提起公 訴，認其係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，而依 同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人蕭秀華已於 第一審辯論終結前具狀撤回對被告之告訴，此有刑事撤回告 訴狀1份在卷可稽，是依上揭法律規定，本件爰不經言詞辯 論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官顏榮松提起公訴，經檢察官陳睿明到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 6 月 21 日
刑事第一庭 法 官 周欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 6 月 21 日
書記官 楊淳詒