臺灣南投地方法院刑事判決 107年度交易字第75號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 許長勳
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第
2438號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告許長勳於民國106 年11月18日14時20分 許，駕駛車牌號碼00-0000 號自小客貨車，沿南投縣南投市 民族路由西往東方向行駛，行經該路段與虎山路設有閃光紅 燈之交岔路口時，本應注意遵守燈光號誌之指揮，且閃光紅 燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口 前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行。且依當時 天候晴、日間自然光線、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙 物、視距良好，並無不能注意之情事。適有被害人即少年朱 ○漢（88年3 月29日生，真實姓名年籍詳卷）無照駕駛車牌 號碼000-0000號普通重型機車搭載張邑安沿虎山路由南往北 方向行駛亦駛至該交岔路口，被告因疏未注意遵守燈光號誌 之指揮停車再開，其駕駛自小客貨車撞擊被害人駕駛普通重 型機車因而肇事，致被害人人、車倒地，受有頭部其他部位 和鼻擦挫傷、左側肩膀和左側手肘擦挫傷、左側臀部和雙側 膝部擦挫傷、右側前臂擦挫傷之傷害（張邑安受傷部分未據 告訴），因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害 罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項及第303 條第3 款定有明文。查本件被告 因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第 284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第287 條前段規定 須告訴乃論。又告訴人即被害人之父朱勝展因與被告成立調 解，於108 年4 月3 日具狀撤回對被告過失傷害罪之告訴一 節，有本院108 年度司交附民移調字第40號調解成立筆錄、 聲明撤回告訴狀在卷可憑。是告訴人對被告之本件過失傷害 告訴，業經告訴人撤回，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論， 逕為諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 20 日
刑事第四庭 法 官 楊國煜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須依他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 6 月 20 日
書記官 陳雅雯