臺灣臺東地方法院小額民事判決 108年度東小字第153號
原 告 郭志憲
被 告 邱永清
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年5月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟肆佰零柒元，及自民國一百零八年五月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣陸佰元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣貳萬玖仟肆佰零柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國107年8月26日下午4時33分許， 駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行經臺東縣臺東市新生 路與大同路口時，因被告未暫停禮讓幹線車先行，與原告駕 駛、訴外人康至真所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（ 下稱系爭車輛）發生碰撞，系爭車輛再擦撞由訴外人徐秀禾 駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，系爭車輛因此受損 。經訴外人華陽汽車保養廠修復後，原告因而支出修復費用 新臺幣（下同）4萬3,200元（零件1,900元、工資3萬1,600 元、烤漆9,700 元）。又系爭車輛為康至真所有，康至真已 將對被告之損害賠償請求權讓與原告，爰依侵權行為損害賠 償及債權讓與之法律關係，訴請被告賠償等語。並聲明：被 告應給付原告4萬3,200元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清 償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
（一）原告主張上揭事實，業據原告提出道路交通事故當事人登 記聯單、現場圖、道路交通事故初步分析研判表、結帳單 、請求權讓與同意書等為證（見本院卷第5至9頁、第47頁 ），核與本院依職權函調臺東縣警察局臺東分局受理本件 車禍而製作之現場勘驗圖、調查筆錄、現場照片等資料相 符，有臺東縣警察局臺東分局108年3月25日信警交字第10
80007233號函暨其附件在卷可佐（見本院卷第14至29頁背 面），而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書 狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認被告 就本件車禍之發生有未讓幹道車先行之過失，而原告就 本件車禍之發生有未注意車前狀況之過失。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用 中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法 毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之 價額，民法第184條第1項前段、第191條之2前段及第196 條分別定有明文。原告主張其因本件事故致其受有系爭車 輛修復費用4萬3,200元之損失，固據其提出結帳單為證， 惟系爭車輛係105年7月出廠，有系爭車輛車籍查詢在卷可 稽（見本院卷第44頁），而系爭車輛修復之費用包括零件 1,900元、工資3萬1,600元、烤漆9,700元，衡以系爭車輛 有關零件部分之修復，既以新零件更換被損害之舊零件， 則在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除（ 參見最高法院77年5月17日第9次民事庭會議決議），而依 行政院所發布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表 ，自用小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折 舊369/1000，且參酌「營利事業所得稅查核準則」第95條 第6項規定，固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法 者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使 用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計 。系爭車輛自出廠日105年7月起至發生車禍日107年8月26 日止，已使用2年2月，據此，該車扣除折舊後之零件費為 710元（計算式如附表，元以下四捨五入），加上工資3萬 1,600元、烤漆9,700元，原告得向被告請求之車輛修復費 應為4萬2,010元。
（三）次按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕 賠償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。又此 項規定之目的，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁 判上法院得以職權減輕或免除之（最高法院85年台上字第 1756號判例意旨參照）。揆諸前揭說明，本院自應依其與 有過失之程度減輕被告賠償責任，而綜合審酌兩造違反道 路交通安全規則之情節及過失之程度，被告與原告應負擔 之過失責任比例應分別為7成與3成，則原告上揭得請求之 金額，經適用過失相抵之法則後，應減為2萬9,407元（計 算式：4萬2,010元×70%＝2萬9,407元）。（四）末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，
經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經 債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或 為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務 ，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之 遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律 可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1 項前段及第203 條分別定有明文。經查，本件起訴狀繕本 於108年4月18日公告於本院公告處，有公示送達證書1份 在卷可參（見本院卷第43頁），依民事訴訟法第152條前 段之規定，應於108年5月8日發生送達之效力，是原告請 求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即108年5月9日起至清 償日止，按週年利率5%計算之利息，洵屬有據，應予准許 。
五、從而，原告依侵權行為損害賠償及債權讓與之法律關係，請 求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許，逾此 部分之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所 為被告部分敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應就原 告勝訴之部分，依職權宣告假執行。另依同法第436 條之23 準用同法第436條第2項，再準用同法第392條第2項規定，依 職權宣告被告預供擔保得免為假執行。
七、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊防禦方法及所提證據， 於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，並依同法第436 條之19規定，確定訴訟費用額為原告已繳納之第一審裁判費 1,000元，其中被告應負擔600元，餘由原告負擔。中 華 民 國 108 年 6 月 11 日
臺東簡易庭 法 官 朱家寬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 6 月 11 日
書記官 張坤校
┌─────────────────────────────────┐
│附表： 108年度東小字第153號 │
├─┬────────────────┬─────────┬────┤
│年│ 折 舊 額 │ 折 舊 後 │ 餘額 │
│ ├───────────┬────┼─────────┼────┤
│數│ 計 算 方 式 │金額 │ 計算方式 │ 金額 │
├─┼───────────┼────┼─────────┼────┤
│01│1,900×0.369 │701 │1,900－701 │1,199 │
│ │ │ │ │ │
├─┼───────────┼────┼─────────┼────┤
│02│1,199×0.369 │442 │1,199－442 │757 │
│ │ │ │ │ │
├─┼───────────┼────┼─────────┼────┤
│03│757×0.369×2/12 │47 │757－47 │710 │
│ │ │ │ │ │
├─┴───────────┴────┴─────────┴────┤
│說明： │
│一、單位為新臺幣，元以下四捨五入。 │
│二、採定率遞減法計算折舊。 │
└─────────────────────────────────┘