臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 108年度南簡字第315號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 孫郁榛
洪敏智
陳芳惠
被 告 楊淑玲
楊宛溱即楊崑義之繼承人
楊曉瑩即楊崑義之繼承人
楊淑珠
楊淑娥
前列四人共同
訴訟代理人 裘佩恩律師
王盛鐸律師
蘇泓達律師
上列當事人間請求塗銷遺產分割登記事件，經本院於民國108年6
月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告楊淑玲(下稱楊淑玲)經合法通知，均未於言詞辯論 期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原 告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
(一)楊淑玲向原告申辦現金卡使用，未依約如期繳款，計至民國 108年2月23日止，尚積欠新臺幣(下同)196,476元及利息未 為清償。經原告調閱楊淑玲之相關資料，查得楊淑玲之父楊 天寶於105年2月3日死亡，其留有如附表所示之不動產(下稱 系爭不動產)，被告5人均為繼承人，且未辦理拋棄繼承，惟 楊淑玲因積欠原告上開款項未償，恐其繼承遺產後為原告追 索，乃於其他繼承人合意，由被告楊宛溱、楊曉瑩(下稱楊 宛溱、楊曉瑩)就系爭不動產為繼承登記，被告等人之行為
不啻等同將楊淑玲應繼分無償移轉予楊宛溱、楊曉瑩，自有 害原告之債權。為此，爰依民法第244條之規定，提起本件 訴訟等語。
(二)並聲明：
1、被告就系爭不動產所為之分割協議及楊宛溱、楊曉瑩就該不 動產所為之分割繼承登記行為應予撤銷。
2、楊宛溱、楊曉瑩應將系爭不動產，登記日期107年10月16日 之繼承登記予以塗銷。
二、被告則以：
(一)楊宛溱人、楊曉瑩、楊淑珠、楊淑娥抗辯： 1、原告將楊淑玲轉催收戶之日期為95年5月4日，故由95年5月 至本案起訴前一年原告自會向楊淑玲追索債務並查詢系爭不 動產狀況，是原告本件起訴應已逾1年除斥之期間。 2、再本件遺產分割協議或登記非楊淑玲一人單獨所為，無法自 需要全體繼承人同意方成立之協議單獨分離；而被告5人達 成本件遺產分割協議，及依協議將系爭不動產登記至楊宛溱 、楊曉瑩名下，乃被告基於繼承身分關係所為，係高度人格 自由之體現，非僅單一繼承人楊淑玲之無償贈與行為，原告 自不得依民法第244條第1項行使撤銷權。
3、又本件遺產分割協議及繼承登記，係因訴外人即被繼承人楊 天寶於被告楊淑玲、楊淑珠、楊淑娥出嫁之時，均給予嫁妝 ；另楊天寶罹患癌症，當時均由同住之媳婦即訴外人許美卿 及楊宛溱、楊曉瑩照顧生活起居，支付日常生活、醫療就診 等一切費用。且楊天寶之子即楊宛溱及楊曉瑩之父親楊昆義 於於85年11月死亡，死亡時領有壽險理賠250萬元，楊昆義 配偶許美卿當時表示以該筆壽險理賠作為楊天寶及其配偶生 活費用，故楊天寶於生前表示若死後須將遺產系爭不動產分 割予楊昆義子女楊宛溱、楊曉瑩作為對價之一部。 4、楊淑玲、楊淑珠及楊淑娥對於楊天寶並沒有支出扶養費用或 勞力，均由許美卿、楊宛溱、楊曉瑩等3人負擔，許美卿等3 人對於楊淑玲等人自有不當得利之請求權，是其等將系爭不 動產分歸楊宛溱及楊曉瑩是償還上開不當得利之債務，此為 有償行為非無償行為等語。為此聲明：請求駁回原告之訴。(二)楊淑玲未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、本院得心證之理由：
(一)原告主張楊淑玲對其負有債務，楊淑玲之父親楊天寶死亡後 遺有如附表所示之不動產，楊淑玲未向法院為拋棄繼承之意 思表示，以分割繼承方式由楊宛溱、楊曉瑩取得系爭不動產 之所有權等情，業據原告提出與其所述相符之楊淑玲台新銀
行現金卡申請書、催收帳卡查詢、系爭不動產地及建物登記 謄本、地籍異動索引等件為證(見本院卷一第17-27；卷二第 21-43頁)，且為被告等人所不爭執，自堪信為真實。(二)按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法 院撤銷之；前條撤銷權，自債權人知有撤銷原因時起，1年 間不行使，或自行為時起，經過10年而消滅，民法第244條 第1項、第245條分別定有明文。該項法定期間為除斥期間， 其時間經過時權利即告消滅。此項除斥期間有無經過，縱未 經當事人主張或抗辯，法院亦應先為調查認定，以為判斷之 依據（最高法院85年台上第1941號判例意旨參照）。依原告 提出系爭不動產土地及建物之登記資料及異動索引資料(卷 二第21-43)，可知原告係於108年3月13日申請調閱系爭不動 產之地政電子謄本時，始知悉系爭不動產辦理分割繼承登記 之事實，另本院依職權查詢系爭不動產臨櫃及網路申請謄本 之申請紀錄，並未見原告有其他於本件訴訟繫屬之日即108 年2月26日前聲請調閱之相關紀錄，此有臺南市臺南地政事 務所108年4月24日臺南地所登字第1080035912號函檢附之附 件及中華電信股份有限公司數據通信分公司108年4月30日數 府三字第1080000858號函各1紙在卷足憑(卷二第187-192、1 99頁)。是原告提起本件訴訟，應未逾越民法第245條所定之 法定除斥期間，先予敘明。
(三)再按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請 法院撤銷之；債權人依第1項或第2項之規定聲請法院撤銷時 ，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀，民法第244條第1項 、第4項本文分別定有明文。又按民法第244條第1、2項所稱 之無償或有償行為，係以債務人與第三人間之行為有無互為 對價關係之給付為其區別標準。債權人行使民法第244條規 定之撤銷權，以債務人之行為有害及債權，為其要件之一。 此之所謂害及債權，乃指債務人之行為，致積極的減少財產 ，或消極的增加債務，因而使債權不能獲得清償之情形（最 高法院81年度台上字第207號判決意旨參照）。易言之，縱 民法第244條所得撤銷之行為包含以其人格上之法益為基礎 之財產上之身分行為，則被告間就系爭財產之遺產分割協議 及分割繼承登記行為，仍應以其間是否互為對價關係之給付 ，判斷是否害及債權人之債權，債權人方得依法撤銷。復按 當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民 事訴訟法第277條定有明文，如係由原告主張權利者，應先 由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之 事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉 證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院17年上字第
917號判例意旨參照）。
(四)經查，原告雖主張系爭不動產分割繼承協議行為是無償行為 云云，然被告以前詞置辯。本院衡諸一般社會常情，因繼承 人於分配遺產之時，往往會考量被繼承人生前意願、繼承人 對被繼承人之貢獻（有無扶養之事實）、家族成員間感情、 被繼承人生前已分配予各繼承人之財產（贈與之歸扣）、承 擔祭祀義務等諸多因素始能達成遺產分割協議。而參以楊天 寶生前係由訴外人許美卿、楊宛溱、楊曉瑩共同扶養照顧， 業據其提出許美卿所得稅報稅資料(卷二第149-186頁)，及 證人楊振盛於108年6月3日到庭證稱：「醫療費用都是由媳 婦許美卿支付，平常吃飯都是由楊宛溱、楊曉瑩處理」、「 楊天寶身體不好有肺結核，都沒有工作，都是由媳婦許美卿 照顧扶養。二個女兒楊淑珠、楊淑娥都嫁人了，很久才回來 一次。」、「楊宛溱、楊曉瑩有時候會買東西給楊天寶，小 孩子都有在打工，小孩子很乖。薪水也會貼補家用」、「叔 叔楊天寶、嬸嬸身體很差，常常上醫院，都是許美卿載送就 醫，如果許美卿上班不在，小孩就打119，再連絡許美卿」 「很少看到楊淑玲，大約3年沒有看過楊淑玲」等語(卷二第 224-226頁)。又楊淑玲因長年積欠債務，且鮮少與楊天寶來 往，自無扶養及支出楊天寶生活起居、生活費用及醫療費用 。又扶養父母為法定義務，楊淑玲自應對父母負扶養義務， 而楊宛溱、楊曉瑩等2人為楊淑玲代為，支出父母扶養費、 醫療費用及照顧生活起居，自可依不當得利之規定，請求楊 淑玲返還之，是以楊宛溱、楊曉瑩對楊淑玲等3人應負有不 當得利之債務，自得以清償該不當得利債務作為遺產分割之 對價。是楊淑玲同意將系爭不動產分歸楊宛溱、楊曉瑩共有 ，應已包含其履行扶養法定義務之體現，自屬遺產分割之對 價，其餘繼承人均非原告之債務人，其等基於前述種種考量 ，協議後放棄繼承所得關於系爭不動產之權利，與原告對於 楊淑玲之債權，亦顯然無關，並非原告所指係為損害規避原 告債權獲得清償所為之行為，性質上應類似和解契約，係以 簡化其等間之法律關係為目的，與純受利益之贈與契約，尚 難為相同之評價，而屬有償行為。據此，原告主張被告間就 系爭不動產所為之遺產分割協議及登記之行為，係民法第 244條第1項所定之無償行為，應無足採，自不得依該規定訴 請本院撤銷。
四、綜上所述，原告依民法第244條第1項之規定，請求撤銷被告 間就系爭不動產所為之遺產分割協議及楊宛溱、楊曉瑩就系 爭不動產所為之分割繼承登記行為應予塗銷，均無理由，應 予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及證據，經 本院斟酌後，認為不足以影響本判決之結果，自無逐一詳予 論駁之必要，併此敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條， 判決如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 17 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 田玉芬
上開判決正本核與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 6 月 17 日
書記官 林彥汝
附表：
┌─┬──┬─────────┬────┬─────┬────┐
│編│遺產│坐落地段 │地／建號│ 面 積 │權利範圍│
│號│名稱│ │ │(平方公尺)│ │
├─┼──┼─────────┼────┼─────┼────┤
│1 │土地│臺南市安平區石門段│ 486 │ 47.36 │ 1/1 │
├─┼──┼─────────┼────┼─────┼────┤
│2 │土地│同上 │ 486-1 │ 1.68 │ 1/1 │
├─┼──┼─────────┼────┼─────┼────┤
│3 │土地│同上 │ 487 │ 36.03 │ 1/1 │
├─┼──┼─────────┼────┼─────┼────┤
│4 │建物│同上 │ 193 │ 138.42 │ 1/1 │
│ │ ├─────────┴────┤ │ │
│ │ │門牌號碼：臺南市安平區安北路│ │ │
│ │ │100巷7號 │ │ │
└─┴──┴──────────────┴─────┴────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網