臺北高等行政法院裁定
108年度交抗字第23號
抗 告 人 汪昇漢
相 對 人 交通部公路總局臺北市區監理所
代 表 人 袁國治（所長）
上列抗告人因與相對人間交通裁決事件，對於中華民國108年4月
30日臺灣基隆地方法院108年度交字第46號行政訴訟裁定，提起
抗告，本院裁定如下︰
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用新臺幣參佰元由抗告人負擔。
理 由
一、按交通裁決事件之抗告，抗告法院認抗告為無理由者，依行 政訴訟法第237條之9第3項準用同法第272條規定，再準用民 事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項規定，應為駁回 抗告之裁定。次按「交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於 裁決書送達後30日之不變期間內為之。」行政訴訟法第237 條之3第2項定有明文。
二、原裁定以：抗告人起訴請求撤銷相對人108年2月18日北市監 基裁字第25-A00ZCD587號違反道路交通管理事件裁決書（下 稱原處分），前業於108年2月18日送達予抗告人，並由抗告 人本人親收，則本件原處分書已於108年2月18日發生合法送 達之效力，因送達地為基隆市，不扣除在途期間，算至108 年3月20日（星期3）即告屆滿。又原處分附記處已載明「受 處分人不服本裁決者，應以原處分機關（臺北市區監理所） 為被告，向原告住所地、居所地、所在地、違規行為地或原 處分機關所在地之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷 訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。」 ，有原處分書附卷可稽，詎抗告人遲至108年4月29日始撰寫 起訴狀，並於同日交由原審收受，有抗告人起訴狀暨該起訴 狀上所蓋原審收案章在卷可參，則抗告人本件起訴顯已逾起 訴期間，抗告人逾期提起本件訴訟，抗告人之訴自不合法， 應予駁回。
三、抗告意旨略以：抗告人有於原審之補證與舉證之事實，請求 鈞院准予抗告等語。經查，本件原處分係於108年2月18日合 法送達抗告人，有送達證書1紙附卷可稽（見原審卷第27頁 ），抗告人遲至108年4月29日始向原審法院提起行政訴訟（ 見原審卷第11頁之起訴狀上臺灣基隆地方法院收狀章），已
逾法定不變期間，其起訴自不合法，且屬不能補正。從而， 原裁定認抗告人起訴逾期而駁回其訴，於法並無不合，其抗 告意旨主張，應屬誤解，難認有理由，應予駁回。四、據上論結，本件抗告為無理由，依行政訴訟法第237條之9第 3項、第272條、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日 臺北高等行政法院第四庭
審判長法 官 林 玫 君
法 官 梁 哲 瑋
法 官 侯 志 融
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日 書記官 徐 偉 倫