臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第6554號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 張珮如
被 告 詹宜榛即詹芬琴
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108 年6 月25日言
詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬零伍佰零參元，及自民國九十六年十二月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十五點七五計算之利息，暨自民國九十六年十二月十六日起至清償日止，按上開週年利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾參萬零伍佰零參元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告詹宜榛即詹芬琴與訴外人臺東區中小企業銀行股份 有限公司（下稱臺東企銀）合意以本院為管轄法院，有授信 約定書第23條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自 有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依原告良京實業股份有限公司之 聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國90年11月22日與臺東企銀簽訂授信約 定書，借款額度為新臺幣（下同）15萬元，約定借款期間自 90年11月22日起，以每1 個月為1 期，共分60期，按期於當 月22日平均攤還本息，利息按週年利率15.75 ％計算，若未 按期還款時，逾期在6 個月以內者，按約定利率10％，逾期 超過6 個月部分，按約定利率20％計付違約金，詎被告未依 約繳款，迭催不理，尚積欠本金130,503 元及利息、違約金 未清償。嗣臺東企銀將前揭對被告之全部債權讓與原告，並 以起訴狀繕本送達再為債權讓與之通知，爰依契約及債權讓 與法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1 項所示。四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。五、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信約定書、本
票、債權讓與證明書、帳卡、公告為證。而被告既未於言詞 辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所 提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依消費借貸及債權 讓與之法律關係，訴請被告清償如主文第1 項所示，為有理 由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職 權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依 職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為 假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2 項所示金額。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
臺北簡易庭 法 官 陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
書記官 宋德華
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,440元
合 計 1,440元
, 台灣公司情報網