臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第619號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 盧澤松
張嘉蓉
徐碩彬
黃昱撰
劉佩聰
被 告 劉靜如
林依玉
劉彜賢
兼上二人共同
訴訟代理人 劉旻華（原名劉靜芳）
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記等事件，本院於民國108 年
6月6日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明、或該訴訟 標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當 事人者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項但書第2 、 3 、5 款分別定有明文。本件原告於起訴時原聲明請求：「 ㈠被告劉靜如、林依玉及劉旻華就被繼承人劉肇發所遺如附 表編號1 、2 、3 所示不動產所為之遺產分割協議意思表示 及被告林依玉就上開不動產所為之分割繼承登記行為應予撤 銷；㈡被告林依玉應將上開不動產，原因發生日期民國100 年1 月30日、登記日期100 年3 月23日之分割繼承登記予以 塗銷。」等語，嗣依同一事實，追加同為劉肇發繼承人之劉 彜賢為被告（見本院卷第84頁），又依遺產清冊之記載，追 加聲明第㈢項：「被告就被繼承人劉肇發所遺如附表編號4 所示之存款，應按應繼分比例各4 分之1 所有。」（見本院 卷第138 頁），核其所為變更，均與首揭規定相符，應予准 許。
二、被告劉靜如經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦核無民 事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其 一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
ㄧ、原告主張：被告劉靜如前向原告申辦易貸金使用，然自93年 10月29日起即未依約繳款，屢經催告仍不獲受償，至今尚欠 新臺幣（下同）132,531 元及其利息未還，原告已對被告劉 靜如取得執行名義（臺灣桃園地方法院95年度促字第00000 號支付命令）。嗣被告劉靜如之父劉肇發於100 年1 月30日 死亡，遺有如附表所示之遺產（下稱系爭遺產），不料被告 劉靜如為避免遭強制執行，竟與其他繼承人即被告林依玉、 劉彜賢及劉旻華，協議由被告林依玉1 人單獨繼承系爭遺產 ，並以分割協議為登記原因將附表編號1 至3 所示之不動產 （下稱系爭不動產）辦理所有權移轉登記，而排除被告劉靜 如之繼承，上開無償之分割遺產協議已害及原告債權之實現 ，爰依民法第244 條第1 項、第4 項規定訴請撤銷上開遺產 分割協議及不動產移轉登記。另代為請求分割如附表編號4 所示存款等語。並聲明：㈠被告就系爭遺產所為之遺產分割 協議及被告林依玉就系爭不動產所為之分割繼承登記行為應 予撤銷；㈡被告林依玉應將系爭不動產於100 年1 月30日以 分割繼承為原因所為之所有權移轉登記予以塗銷；㈢被告就 附表編號4 所示存款應按應繼分比例即各4 分之1 所有。二、被告劉靜如經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出 書狀作何聲明陳述。被告林依玉、劉彜賢及劉旻華則以：被 繼承人劉肇發生前即立遺囑表明將系爭不動產給其配偶林依 玉（即被告劉靜如、劉彜賢及劉旻華之母親），由林依玉全 權處理，其他人不得異議，以保林依玉生活無虞，故被告劉 靜如、劉彜賢及劉旻華於劉肇發往生後，即遵照父親遺願， 無異議簽署遺產分割協議，同意由被告林依玉單獨繼承系爭 不動產，剩餘存款則用以辦理劉肇發之後事，此外即無其他 遺產。豈料事隔多年，原告竟訴請撤銷上開遺產分割登記， 實則其等對被告劉靜如在外債務情況均不清楚，並無侵害原 告債權之意思。況繼承權之拋棄，乃以人格法益為基礎之行 為，縱有害及債權，亦不許債權人撤銷，故原告訴請撤銷上 開遺產分割協議及分割繼承登記行為，顯無理由等語置辯。三、按民法第244 條之撤銷權，依同法第245 條規定，自債權人 知有撤銷原因時起，1 年間不行使而消滅。該項法定期間為 除斥期間，其時間經過，權利即告消滅，非如消滅時效得因 中斷或不完成之事由而延長，是此項除斥期間有無逾期，縱 未經當事人主張或抗辯，法院亦應先為調查認定，以為判斷
之依據。查原告所提出之系爭不動產登記謄本列印時間記載 為107 年5 月11日（見本院卷第27頁），復無其他事證足以 證明原告在此之前即已知悉上開移轉之事實，故原告於107 年11月28日提起本訴，行使民法第244 條第1 項之撤銷權， 未逾民法第245 條規定之除斥期間，合先敘明。四、得心證之理由：
㈠按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法 院撤銷之；債權人依第1 項或第2 項之規定聲請法院撤銷時 ，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀。民法第244 條第1 項、第4 項分別定有明文。又按被繼承人之遺囑，定有分割 遺產之方法，或託他人代定者，從其所定。此亦為同法第11 65條所明定。準此，倘係依被繼承人之遺囑所定分割遺產之 方法，或依遺囑指定或委託之人所定方法分割，實質上即非 屬繼承人間之遺產分割協議，要難該當繼承人繼承人所為之 法律行為。
㈡查被告劉靜如曾向原告申辦易貸金使用，未依約繳款，尚欠 132,531 元及其利息未還，原告已對被告劉靜如取得執行名 義（即臺灣桃園地方法院95年度促字第50917 號支付命令） 。嗣被告劉靜如之父劉肇發於100 年1 月30日死亡，繼承人 劉靜如、林依玉、劉彜賢及劉旻華等4 人均未於法定期間內 聲明拋棄繼承或限定繼承，即同意由被告林依玉單獨取得系 爭不動產，並於100 年3 月23日以分割繼承為原因完成所有 權移轉登記等情，為兩造所不爭執，並有上開支付命令暨確 定證明書、除戶謄本、繼承系統表、本院繼承情形查詢表、 繼承分割協議書、系爭不動產登記謄本及土地登記清冊等物 在卷可憑，堪信為真實。
㈢然被告抗辯其等係遵照被繼承人劉肇發遺囑內容，由被告林 依玉單獨繼承系爭不動產乙節，業據提出被繼承人劉肇發簽 名書寫、記明97年6 月5 日、載有：「…至於現住房屋在芳 芳尚未遇到良伴之前，就與媽媽住在一起以便互相有個照顧 ，房產由媽媽自行作主處理，任何人不得干與。」內容之書 面為憑，且真實性為原告所不爭。按，依民法第1189條規定 ，遺囑之方式包含自書遺囑、公證遺囑、密封遺囑、代筆遺 囑、口授遺囑。又，自書遺囑者，應自書遺囑全文，記明年 、月、日，並親自簽名；如有增減、塗改，應註明增減、塗 改之處所及字數，另行簽名。民法第1190條亦規定甚明。被 告所提出上述被繼承人劉肇發書寫表達遺產分配方式之書面 ，並經其記明年月日及簽名，已合於上述自書遺囑之要件， 且形式上真正復為原告所不爭執，自具有遺囑效力。該遺囑 就系爭不動產（對照卷附劉肇發之戶籍謄本，其生前最後設
籍即為系爭不動產所在地，見本院卷第86頁）既已指定由被 告林依玉自行作主決定，其他人不得干與，自得解為由被告 林依玉單獨繼承而得單獨處分之意思，是依前揭民法第1165 條規定，即應依上開遺囑所定之分割方法，由被告林依玉單 獨繼承系爭不動產。至於被告辦理分割繼承登記時，雖出具 日期為100 年3 月21日之繼承分割協議書予臺北市建成地政 事務所（見本院卷第110 頁），然核其真意，無非係為完成 分割繼承登記而為形式上之文書，尚不影響系爭不動產實質 上係依被繼承人劉肇發之遺囑，指定由被告林依玉單獨繼承 之事實。準此，本件實質上係依被繼承人之遺囑指定方法分 割系爭不動產，非屬繼承人間之遺產分割協議，自非繼承人 所為之法律行為，即不符民法第244 條第1 項所規定「債務 人所為之無償行為」之要件。故原告援引該條項規定請求撤 銷被告就系爭不動產所為遺產分割協議及分割繼承登記之行 為，洵非有據。
㈣原告又訴請撤銷被告間就附表編號4 所示存款所為之遺產分 割協議云云，惟查依卷附繼承分割協議書所載，被告協議分 割遺產之範圍並不及於上開存款，且被告抗辯上開存款係用 以辦理被繼承人劉肇發之後事，衡情亦無違常，是原告空稱 該部分存款係約定由被告林依玉單獨繼承，視同其他被告無 償拋棄該部分遺產云云，已屬無據。又原告另代位請求分割 如附表編號4 所示遺產之存款一節，經查該帳戶已於100 年 4 月19日辦理死亡結清，目前存款餘額為0 元之事實，有該 帳戶存款明細1 份附卷可考（見本院卷第178 頁），自無再 予分割之可能。
五、從而，原告依民法第244 條第1 項、第4 項規定，請求︰㈠ 被告就系爭遺產所為之遺產分割協議及被告林依玉就系爭不 動產所為之分割繼承登記行為應予撤銷；㈡被告林依玉應將 系爭不動產於100 年1 月30日以分割繼承為原因所為之所有 權移轉登記予以塗銷；另代位請求分割遺產，聲明：㈢被告 就附表編號4 所示存款應按應繼分比例即各4 分之1 所有等 節，均無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決之結果，不生影響，爰不一一論列，併此敘明。七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 108 年 6 月 20 日
臺北簡易庭 法 官 吳若萍
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,440元
合 計 1,440元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 6 月 20 日
書 記 官 賴敏慧
附表：
┌──┬────┬───────────────┬───────┬───────┐
│編號│財產種類│內容 │原因發生日期 │登記日期 │
├──┼────┼───────────────┼───────┼───────┤
│ 1 │建物 │臺北市萬華區青年段二小段2993建│100 年1 月30日│100 年3 月23日│
│ │ │號（權利範圍：1/1 ） │ │ │
│ │ │門牌號碼：臺北市萬華區水源路 │ │ │
│ │ │205之1號14樓 │ │ │
├──┼────┼───────────────┼───────┼───────┤
│ 2 │土地 │臺北市萬華區青年段二小段18-9地│100 年1 月30日│100 年3 月23日│
│ │ │號（權利範圍：62/13000） │ │ │
├──┼────┼───────────────┼───────┼───────┤
│ 3 │土地 │臺北市萬華區青年段二小段18-37 │100 年1 月30日│100 年3 月23日│
│ │ │地號（權利範圍：62/13000） │ │ │
├──┼────┼───────────────┼───────┼───────┤
│ 4 │存款 │臺北富邦銀行城中分行133,639 元│100 年1 月30日│ │
└──┴────┴───────────────┴───────┴───────┘
, 台灣公司情報網