返還借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,108年度,6129號
TPEV,108,北簡,6129,20190618,3

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 108年度北簡字第6129號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　尚瑞強　
訴訟代理人　盧澤松　
上列原告與追加被告吳麗（即林宏樺之繼承人）、林姵瑩（即林
宏樺之繼承人）間請求返還借款事件，原告為訴之變更及追加，
本院裁定如下：
主 文
原告變更及追加之訴駁回。
追加訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按訴之變更或追加及提起反訴，得於言詞辯論時為之，民事 訴訟法第261 條第1 項定有明文。準此，原告在第一審為訴 之變更或追加，縱有同法第255 條第1 項但書各款事由，仍 應於言詞辯論終結前為之，始為適法。
二、本件原告於民國108 年6 月12日提出更正狀略以：更正訴之 聲明暨追加被告吳麗（即林宏樺之繼承人）、林姵瑩（即林 宏樺之繼承人）等語。
三、經查，原告原起訴聲明為：㈠被告林宏樺即夢弓長資訊館、 吳慧珍應連帶給付原告新臺幣（下同）99,587元，及自民國 95年4 月10日至清償日止，按週年利率13.5% 計算之利息， 暨逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6 個月 部分，按上開利率20% 計算之違約金。㈡被告林宏樺即夢弓 長資訊館、吳慧珍應連帶給付原告227,667 元，及自95年4 月10日至清償日止，按週年利率13.5% 計算之利息，暨逾期 在6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6 個月部分， 按上開利率20% 計算之違約金，有起訴狀可稽（見本院卷第 5 頁），因被告林宏樺即夢弓長資訊館業於起訴前之102 年 9 月19日死亡，本院遂於108 年5 月7 日裁定駁回原告之訴 關於被告林宏樺即夢弓長資訊館部分，有該裁定可憑（見本 院卷第59頁），嗣於108 年6 月4 日言詞辯論終結，亦有言 詞辯論筆錄可考（見本院卷第75頁），故原告嗣後自無從再 就被告林宏樺即夢弓長資訊館之訴為變更、追加其法定繼承 人為被告。況原告於言詞辯論終結後之108 年6 月12日始具 狀追加被告吳麗（即林宏樺之繼承人）、林姵瑩（即林宏樺 之繼承人），亦有更正起訴狀上蓋印之本院收狀戳可按，則 原告所為訴之追加既係於言詞辯論終結後始為之，依上揭說 明，其追加之訴為不合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款，第



78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 18 日
臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 6 月 18 日
書記官 林錫欽