臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第5515號
原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 王開源
訴訟代理人 陳嘉弘
訴訟代理人 柯文元
被 告 杜言慧
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國108年5月
27日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬貳仟玖佰陸拾捌元，及自民國一百零七年七月三日起至清償日止，按年息百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款，雙方合意以本院為第一 審管轄法院，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告未於言 詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形， 爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張被告與原告【訴外人荷蘭銀行股份有限公司（下稱 荷蘭銀行）台北分公司於民國88年8月20日起概括承受美商 美國商業銀行股份有限公司一切之資產、負債並繼續營業乙 事，又於96年9月22日起概括承受台東區中小企業銀行股盼 有限公司一切之資產、負債並繼續營業，於99年4月17日為 基準日承受荷蘭銀行在台分行資產、負債及營業等並獲准更 名為澳商澳盛銀行集團股份有限公司台北分公司。澳商澳盛 銀行集團股份有限公司台北分公司依全業併購法申請分割， 澳盛（台灣）商業銀行股份有限公司為承受營業之既存銀行 。澳商澳盛銀行集團股份有限公司前經行政院金融監督管理 委員會核准，復依企業併構法及金融機構合併法關分割之規 定同意分割個人金融及財富管理相關資產負債予原告概括承 受全部權利義務。另原告於97年5月24日起概括承受寶華商 業銀行股份有限公司除保留資產及保留負債以外之全部資產 、負債及營業：新加坡商星展銀行股份有限公司訂於101年1 月1日在臺分行主要營業、資產及負債(除台北分行及國際金
融業務分行外）分割移轉予原告。】於94年10月間訂立信用 卡使用契約，並領用信用卡使用，迄今尚積欠如主文第1項 所示之金額等情，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、 電腦帳單及約定條款、報紙公告、財政部函、行政院金融監 督管理委員會函等件影本為證。被告經合法通知，既未於言 詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應 認原告主張之事實為真實。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息， 即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 108 年 6 月 10 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 6 月 10 日
書記官 官逸嫻
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,970元
合 計 3,970元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網