臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第4708號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 鍾德暉
被 告 郭雪英
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年5月28日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬參仟貳佰肆拾元，及自民國九十三年六月一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾貳萬參仟貳佰肆拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用貸款約定書第17條 附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合 先敘明。
二、被告郭雪英經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告台新國際商業銀行 股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。三、原告主張：被告於民國90年5 月31日向原告申請「台新銀行 予備金信用貸款」（帳號：0000000000000000），依約定書 第1 條被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度內之現 金，惟依約定書第5 條之約定，被告應於每月之繳款截止日 依約繳納每月應還款之金額。詎被告未依約還款，借款尚餘 新臺幣（下同）223,240 元未按期給付。依約定書第2 條約 定，系爭貸款之利息計算，依週年利率20％按日計息。然如 未依約繳款，依約定書第8 條之約定，原告得自應付還本日 或付息日之翌日起至清償日止，改依週年利率20％計算延滯 利息（依銀行法第47條之1 第2 項，自104 年9 月1 日起信 用卡或現金卡之循環利率不得超過週年利率15％）。且按約 定書第9 條之約定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未 償還之全部款項，並應給付自93年6 月1 日起至104 年8 月 31日止，按週年利率20％計算之利息，自104 年9 月1 日起
至清償日止，按週年利率15％計算之利息，雖迭經原告催請 ，被告仍未清償，爰依消費借貸契約之法律關係請求，並聲 明如主文第1 項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。五、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之予備金申請書、 催收帳卡查詢、交易紀錄為證。而被告已於相當時期受合法 通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本 院審酌，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用第1 項前段 規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因 此，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1 項所 示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依 職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定， 依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免 為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 108 年 6 月 4 日
臺北簡易庭 法 官 陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 6 月 4 日
書記官 宋德華
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,430元
合 計 2,430元
, 台灣公司情報網