臺灣臺北地方法院民事判決
108年度北簡字第4695號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳俐伃
被 告 呂雯鈴
上列當事人間返還借款事件，於中華民國108年5月30日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬伍仟零參拾陸元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬伍仟零參拾陸元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告前於民國92年7月9日向原債權人訴外人中華 商業銀行股份有限公司（下稱中華銀行）申請麥克現金卡使 用，如債務人未依約繳款時，借款視為全部到期，延滯期間 利息按年息20％計算。詎被告未依約繳款，尚欠款如主文所 示金額，其債務已視為全部到期；向原債權人大眾商業銀行 股份有限公司申請現金卡使用而未依約繳款，尚欠款如主文 所示金額，又原債權人業將前開債權讓與原告等情，據原告 提出與其所述相符之申請書、小額信用貸款契約暨約定書、 還款繳息明細記錄、債權讓與證明書、公告報紙等件影本為 證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而 未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告 所提證據，堪信原告之主張為真實。是原告訴請被告給付原 告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第
3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項， 依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 108 年 6 月 13 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 6 月 13 日
書記官 劉曉玲
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1660元
合 計 1660元
附表：
┌─────┬─────────────────┬───┐
│ 計息本金 │ 利息請求期間 │ 年息 │
│（新臺幣）│ （民國） │（％）│
├─────┼─────────────────┼───┤
│2 萬8417元│ 94年8月9日起至104 年8 月31日止 │ 20 │
│ ├─────────────────┼───┤
│ │104年9月1日起至清償日止 │ 15 │
├─────┼─────────────────┼───┤
│11萬2615元│ 94年10月19日起至104 年8 月31日止 │ 20 │
│ ├─────────────────┼───┤
│ │104年9月1日起至清償日止 │ 15 │
└─────┴─────────────────┴───┘
, 台灣公司情報網