臺灣臺北地方法院民事判決
108年度北簡字第3453號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 黃景裕
被 告 郭榮雄
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國108 年5 月23
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬肆仟壹佰零伍元，及如附表之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣肆拾壹萬肆仟壹佰零伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准 由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國89年5 月間向訴外人友邦國際信用卡股 份有限公司（下稱友邦公司）訂立信用卡使用契約，並領用 信用卡使用，依約持卡人即得持信用卡於特約商店簽帳消費 及使用相關產品，惟應於每月繳款截止日前全數繳清信用卡 帳款，逾期繳付者，就未清償之帳款給付遲延利息及違約金 （依銀行法第47條之1 第2 項，自104 年9 月1 日起信用卡 或現金卡之循環利率不得超過週年利率15％）。詎被告迄93 年2 月尚積欠友邦公司新臺幣41萬4105元，雖經催討，被告 仍不還款，茲因友邦公司將其對於被告之債權全數讓與原告 等事實，業據原告提出與其所述相符之行政院金融監督管理 委員會函、同意書、網路公告電子畫面、信用卡申請書暨信 用卡注意事項、歸戶基本資料查詢、信用卡約定條款、信用 卡重要資訊、消費繳息總查、消費明細表、欠款彙整資料表
等件為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通 知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審 酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被 告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第 3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項， 依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 108 年 6 月 6 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 6 月 6 日
書記官 劉曉玲
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4520元
合 計 4520元
附表：
┌─────┬─────────────────┬───┐
│ 計息本金 │ 利息請求期間 │ 年息 │
│（新臺幣）│ （民國） │（％）│
├─────┼─────────────────┼───┤
│27萬4206元│ 93年4月8日起至104 年8 月31日止 │ 15 │
│ ├─────────────────┼───┤
│ │ 104年9月1日起至清償日止 │14.99 │
└─────┴─────────────────┴───┘
, 台灣公司情報網