給付電費
臺北簡易庭(民事),北小字,108年度,2149號
TPEV,108,北小,2149,20190627,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　 108年度北小字第2149號
原　　　告　台灣電力股份有限公司臺北市區營業處

法定代理人　朱榮貴　
訴訟代理人　黃耀鋒　
被　　　告　南集股份有限公司


法定代理人　陳耀清　
上列當事人間請求給付電費事件，本院於民國108 年6 月17日言
詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣伍仟肆佰捌拾參元，及自民國一百零八年四月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍仟肆佰捌拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告起訴時之法定代理人為顏錦義，嗣於本院審理中之 民國108 年4 月1 日變更為朱榮貴，此有台灣電力股份有限 公司108 年3 月28日電人字第10800067471 號函在卷可稽（ 見本院卷第29之2 頁），故朱榮貴具狀聲明承受訴訟，核無 不合，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦核無民事訴訟 法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
ㄧ、原告主張：被告為原告之用電戶（電號：00-00-0000-00-0 ），供電契約履行地為「臺北市○○區○○○路0 段00號25 樓之18」，詎被告積欠107 年11月及108 年1 、2 月之電費 合計新臺幣（下同）5,483 元未付，經原告屢次催討，仍未 獲置理，爰依法提起本訴，並聲明：被告應給付原告5,483 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算 之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之繳費憑 證共3 紙為證（見本院卷第17至22頁），且被告經合法通知 未於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。



四、從而，原告依兩造間供電契約之法律關係，請求被告給付原 告5,483 元，及自起訴狀繕本送達翌日即108 年4 月10日（ 見本院卷第27頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，洵 屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436 條之8 適用小額訴訟程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假 執行，並依同法第436 條之23準用第436 條第2 項，適用同 法第392 條第2 項之規定，依職權宣告被告預供擔保，得免 為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
臺北簡易庭 法 官 吳若萍
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
書 記 官 賴敏慧
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。