臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度北小字第1846號
原 告 許洛婕
被 告 𡕖霖紡織股份有限公司
兼上一 人
法定代理人 蘇正宏
鄭宏哲
王正成
蔡錫章
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算； 解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央主 管機關撤銷或廢止登記者，準用前三條之規定，公司法第24 條、第25條、第26條之1分別定有明文。又按股份有限公司 之清算，以董事為清算人；但本法或章程另有規定或股東會 另選清算人時，不在此限，公司法第322條亦有明文規定。 查被告𡕖霖紡織股份有限公司（下稱𡕖霖公司）業於民國94 年10月12日經濟部以經授中字第09434813770號函廢止公司 登記在案，迄未選任清算人，有經濟部函、股份有限公司變 更登記事項卡等件在卷可稽，依上開規定，自應以被告𡕖霖 公司之全體董事即蘇正宏、鄭宏哲、王正成、蔡錫章為其清 算人，並於本件訴訟為被告𡕖霖公司之法定代理人，代表𡕖 霖公司應訴，合先敘明。
二、次按訴訟，由被告住所地之法院管轄；對於私法人或其他得 為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在 地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者， 依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法 第1條第1項前段、第2條第2項、第28條第1項分別定有明文 。
三、查本件被告蘇正宏、鄭宏哲、王正成之住所在台南，被告蔡 錫章之住所在南投縣，被告𡕖霖紡織股份有限公司設於臺南 市○○區○○里○○○000號，有戶籍謄本、個人基本資料 查詢結果、商工登記公示資料查詢表附卷可考，則依民事訴 訟法第1條第1項前段、第2條第2項之規定，本件自應由臺灣 臺南地方法院或臺灣南投地方法院管轄。茲原告向無管轄權 之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於臺灣臺南地
方法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
臺北簡易庭
法 官 羅富美
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
書記官 劉英芬
, 台灣公司情報網