臺灣臺北地方法院小額民事判決 108年度北小字第1306號
原 告 陳振德
被 告 貝思CARBONELL BETH CAYABYAB
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國108年5月22日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬伍仟元，及自民國一百零八年四月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣玖萬伍仟元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
壹、程序事項：
一、按民事案件涉及外國人或構成案件事實中牽涉外國地者，即 為涉外民事事件，應依涉外民事法律適用法定法域之管轄及 法律之適用（最高法院98年度臺上字第1695號判決意旨參照 ）；關於外國人或外國地涉訟之國際管轄權，我國涉外民事 法律適用法並未規定，就具體事件受訴法院是否有管轄權， 應顧及當事人間實質上公平、裁判之正當妥適、程序之迅速 經濟等訴訟管轄權法理，類推適用內國法之民事訴訟法有關 規定（最高法院97年臺抗字第185 號裁定意旨參照）。查被 告為菲律賓籍，原告依消費借貸法律關係提起本件訴訟，係 屬涉外民事事件。被告於臺灣從事監護工，有內政部移民署 外國人居停留查詢、外國人居停留資料查詢在卷可稽，兩造 在我國應訴最為便利，我國就本件應有管轄權。二、次按法律行為發生債之關係者，其成立及效力，依當事人意 思定其應適用之法律。當事人無明示之意思或其明示之意思 依所定應適用之法律無效時，依關係最切之法律。法律行為 所生之債務中有足為該法律行為之特徵者，負擔該債務之當 事人行為時之住所地法，推定為關係最切之法律。但就不動 產所為法律行為，其所在地法推定為關係最切之法律，涉外 民事法律適用法第20條定有明文。原告主張被告於民國103 年8月間向原告借款，就兩造間契約關係，其成立要件及效 力，應依關係最切之法律即適用中華民國法律為本件準據法 。被告於本國居留地址在臺北市中山區，依我國民事訴訟法 第1條規定，本院有管轄權。
三、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於103年8月間向原告借款新臺幣(下同) 95,000元，約定於106年8月前還款，然被告迄今均未償還， 爰依借款契約之法律關係起訴請求等語，並聲明：如判決主 文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書 狀做任何聲明或陳述。
三、本院得心證理由：
㈠、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定 有明文。查原告主張被告向其借款，尚欠款95,000元未清償 等情，業據提出借據1件在卷可按，被告已於相當時期受合 法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯 ，堪信原告主張為真實。
㈡、給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。 民法第229條第1項定有明文。遲延之債務，以支付金錢為標 的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利 率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經 約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。同法第233 條第1項、第203條定有明文。查原告對被告上揭債權，經原 告起訴送達訴狀後迄未給付，被告當負遲延責任，原告請求 自起訴狀繕本送達翌日即108年4月30日起至清償日止，按年 息5％計算之利息，即屬有據，應予准許。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付95,0 00元及自108年4月30日起至清償日止，按年息5％計算之利 息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執 行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第 392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執 行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 108 年 6 月 5 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路
1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 6 月 5 日
書記官 官逸嫻
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條 、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至 第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額 事件之上訴程序準用之。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元