臺灣臺中地方法院民事簡易判決 108年度中簡字第1326號
原 告 賴國鑫
被 告 頂馥鏈條有限公司
清 算 人 余春福
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108年6月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾貳萬元，及自民國一０七年十一月三十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣伍仟陸佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍拾貳萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人 之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項 前段定有明文。查被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發面額為新臺幣（下同）52萬 元、票號AG0000000號、發票日為民國107年11月30日、付款 人為臺灣中小企業銀行烏日分行之支票1紙（下稱系爭支票 ），嗣系爭支票屆期，經原告於107年11月30日為付款提示 後，竟因存款不足而遭退票，為此依票據法第5條規定，請 求被告給付原告上開票款並加計遲延利息等語。並聲明：如 主文第1項所示。
三、被告經本院為合法通知，未於言詞辯論期日到場；然前提出 支付命令異議狀及答辯狀略以：本件債務尚有糾葛；被告公 司營運不善，已於108年2月25日申請解散等情置辯。並聲明 ：（一）原告之訴駁回。（二）如受不利判決，願供擔保， 請准宣告免為假執行。
四、本院得心證之理由：
（一）原告主張之前開事實，業據提出系爭支票及其退票理由單 為證，核與伊所述各節相符，而被告前僅空言陳稱本件債 務尚有糾葛，然未具體提出任何抗辯事由，復被告已於相 當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，所提出之 答辯狀僅陳稱被告公司因營運不善業已申請解散等情，並 未就原告所為本件主張為何爭執，是本院依調查證據之結 果，堪信原告之前開主張為真正。至被告公司雖已申請解
散登記無訛，有被告所提臺中市政府函可參；然按公司之 清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經 股東決議，另選清算人者，不在此限，公司法第79條定有 明文。而查，被告公司業經選任余春福1人為清算人，有 本院查詢被告公司股東同意書在卷可參，是被告公司之法 人格既因尚未清算完結而歸於消滅，仍應由清算人余春福 依法辦理後續之相關清算程序，自顯無礙於原告所為本件 之請求甚明。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，另支票發票人 應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行 使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定 利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項及第133條分 別定有明文。準此，原告本於票據之法律關係，訴請被告 給付原告52萬元，及自系爭支票付款提示日之翌日即107 年11月30日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利 息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依 職權宣告假執行；又被告陳明願供擔保請准宣告免為假執行 ，經核亦無不合，爰酌定相當之金額准許之。併確定本件訴 訟費用額為5,620元（裁判費5,620元）。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
書記官 魏愛玲
, 台灣公司情報網