臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第2368號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司台中分公司
法定代理人 王文龍
訴訟代理人 曾賜源
被 告 張嘉浤
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年6月05日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣12,402元，及自民國108年03月05日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原聲明請求被告應給 付原告新臺幣（下同）16,020元，及自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。嗣原告於民國 108年6月05日言詞辯論期日，當庭以言詞將請求之金額減縮 為12,402元，利息部分不變，顯屬減縮應受判決事項之聲明 ，核與首揭規定相符，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
三、原告主張：被告於107年07月17日15時34分許，駕駛車牌號 碼000-0000號自小客車，行經臺中市○○區○○○路○段00 號前，駕車因變換車道不當轉向疏忽之過失，致碰撞原告所 承保，由訴外人張季珍駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客 貨車（下稱系爭車輛），造成系爭車輛受損，被告自應負損 害賠償之責。而系爭車輛經送廠修復，修復費用計16,020元 ，包括工資費用3,000元、烤漆費用9,000元、零件費用 4,020元，零件折舊後金額為402元，零件折舊加計工資及烤 漆，金額合計為12,402元，原告依約逕付修車廠，屢向被告 催討，不獲置理，爰依保險代位及侵權行為之法律關係，提 起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告12,402元，及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息 。被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到庭， 亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張上開事實，業據其提出與所述情節相符之行車執 照、汽車險理賠同意書、道路交通事故現場圖、估價單、 統一發票、車損照片等件為證，復經本院依職權向臺中市 政府警察局霧峰分局調閱本件肇事資料參辦，核屬相符。 而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知 ，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執， 依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認 ，是依本院調查之結果，自堪認原告之主張為真實。（二）而承前述，可知系爭車輛經送廠修復，修復費用計16,020 元，包括工資費用3,000元、烤漆費用9,000元、零件費用 4,020元，零件折舊後金額為402元，零件折舊加計工資及 烤漆，金額合計為12,402元，且被告係因駕車變換車道不 當轉向疏忽而肇事，應負過失賠償責任，而觀諸上開道路 交通事故現場圖可知，因為被告在禁止變換車道之雙白線 處突然變換車道，與原告保車發生碰撞，事出突然，衡情 原告保車根本反應不及，原告保車自無未注意車前狀況之 過失。從而，原告主張依據侵權行為及保險代位之法律關 係，請求被告給付12,402元，以及自起訴狀繕本送達翌日 即108年03月05日起至清償日止，按週年利率5％計算之利 息，洵屬有據，應予准許。
五、本件係適用小額程式而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 436條之20規定，應依職權宣告假執行；併依同法第436條之 19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 6 月 17 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 108 年 6 月 17 日
書記官 廖碩薇