臺灣新竹地方法院民事簡易判決 108年度竹東簡字第61號
原 告 財團法人臺灣更生保護會新竹分會
法定代理人 葉朝枝
訴訟代理人 耿志杰
被 告 林尚辰
被 告 王維鈴
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國108年5月27日辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾玖萬元。
訴訟費用新臺幣叁仟零玖拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，此為民事訴訟法第 255 條第1 項但書第3 款所明定。查原告起訴時訴之聲明請 求之金額為新臺幣（下同）29萬元及法定遲延利息，嗣於民 國108年5月27日當庭捨棄利息部分之請求（見本院卷第67頁 ），核係屬減縮應受判決事項之聲明，參諸前揭規定，應予 准許，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告林尚辰於106 年12月間邀同被告王維鈴為連 帶保證人，向原告申請小額創業貸款36萬元，約定債務清償 方式為自領取貸款之日起滿2 個月起，分36期攤還，每月應 返還1 萬元，如有一期以上為按時償還，且經催償仍未即時 清償時，其餘各期視為全部到期等情，並簽訂寶證書及領據 在案，被告林維辰於107 年2月9日領取前開貸款36萬元後， 僅返還7 萬元，尚有29萬元之借款未償還，迭經催討均未清
償，爰依借貸契約、消費借貸及連帶保證之法律關係起訴請 求被告如數返還，並聲明：被告應連帶給付原告29萬元，原 告願供擔保請准宣告假執行。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出準備書狀作何聲 明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張前揭之事實，業據其提出與所述相符之財團法人臺 灣更生保護會新竹分會受保護人申請創業小額貸款計畫書、 財團法人臺灣更生保護會新竹分會辦理創業小額貸款審核會 議記錄、保證書、領據、財團法人臺灣更生保護會新竹分會 函、限時掛號函件執據等為證，而被告迄未到場爭執，亦未 提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，自 堪信原告之主張為真實。
㈡、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物；又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務 人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；另連帶債務之 債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先 後請求全部或一部之給付。連帶債務未全部履行前，全體債 務人仍負連帶責任，民法第478 條前段、第739條、第273條 定有明文。從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係 ，請求被告連帶返還借款，於法有據，應予准許。四、本件為簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法 第389 條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。是原告陳 明願供擔保聲請宣告假執行，核無必要，附此敘明。五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第389 條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 17 日
竹東簡易庭 法 官 林惠君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，於判決送達後20日內向本庭（臺灣新竹地方法院竹東簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 108 年 6 月 17 日
書記官 蕭宛琴