臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
108年度竹北簡字第235號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳長凱
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第42號），本院判決如下：
主 文
陳長凱犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得公事包壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第8 行所載「，無 證據證明有殺傷力」應予刪除、第9 行所載「江春得」應更 正為「江春德」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件108 年度偵字第42號）。
二、論罪科刑：
（一）新舊法比較：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律 。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人 之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。又法律變更比較時 應就罪刑有關之共犯、未遂犯、連續犯、牽連犯、結合犯 以及累犯加重、自首減輕、暨其他法定加減原因、與加減 例等一切情形，綜其全部之結果，而為比較，再適用最有 利於行為人之法律處斷，最高法院24年上字第4634號、27 年上字第2615號判例可供參考。查被告行為後，刑法第32 1條之規定，業於108 年5 月29日修正公布，並於108 年5 月31日起施行。修正前刑法第321 條原規定：「犯竊盜罪 而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑， 得併科新臺幣10萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住 之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆 垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。四 、結夥三人以上而犯之者。五、乘火災、水災或其他災害 之際而犯之者。六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、 陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者（第1 項） 。前項之未遂犯罰之（第2 項）。」；修正後之刑法第32 1 條則規定：「犯前條第1 項、第2 項之罪而有下列情形 之一者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科50萬元以
下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿 其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之 。三、攜帶兇器而犯之。四、結夥三人以上而犯之。五、 乘火災、水災或其他災害之際而犯之。六、在車站、港埠 、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機 內而犯之（第1 項）。前項之未遂犯罰之（第2 項）。」 ，修正後加重竊盜罪法定本刑已提高，經比較修正前後之 規定，自以修正前刑法第321 條第1 項之規定較有利於被 告，爰依刑法第2 條第1 項前段規定，適用修正前刑法第 321 條第1 項論處。
（二）論罪：按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪， 衹須行竊之際，攜帶具有危險性之兇器為已足，而不以未 行竊前，主觀上即有攜帶兇器意思，且客觀上復將兇器刻 意由他處帶往行竊現場為限，在現場臨時拾取持用亦屬之 ；而此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生 命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且 祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜 帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253 號判例意旨參照）。查被告持剪刀1 把行竊，業據被告於 偵查時供述明確，又剪刀既可插入自小客車駕駛座鑰匙孔 開啟車門，衡情當屬質地堅硬、形狀尖銳，在客觀上足對 人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性，揆諸前揭 判例意旨，自屬刑法第321 條第1 項第3 款所稱之兇器， 是核被告所為係犯修正前刑法第321 條第1 項第3 款之攜 帶兇器竊盜罪。聲請簡易判決處刑意旨漏未認定被告有攜 帶兇器竊盜之事實，認被告僅係犯修正前刑法第320 條第 1 項之竊盜罪，起訴法條容有未洽，惟其社會基本事實同 一，且經本院變更起訴法條，並踐行告知義務，自應以變 更後之法條論罪，合先敘明。
（三）科刑：爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，竟以攜帶兇 器之方式犯本件竊取他人財物之行為，其所為顯不尊重他 人財產權益，遵法意識薄弱，對於社會治安及民眾財產安 全產生危害；惟念被告犯後尚能坦承犯行之態度，並衡酌 其之智識程度、素行、所生危害、竊得財物之價值及犯罪 後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收與否之說明：
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。刑法第38條之1 第1 、3 項分別定有明文
。本案被告竊取之公事包1 個雖未扣案，然既屬其犯罪所 得之物，自應依前揭刑法第38條之1 第1 項前段之規定宣 告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依 同條第3 項追徵其價額，以利執行。
（二）被告持以為本件竊盜犯行所用之剪刀1 把，固為本件犯罪 所用之工具，惟既未扣案，復參酌此類物品取得容易，縱 宣告沒收亦不能阻絕被告另行取得類似工具以遏止犯罪， 是認不具刑法上之重要性；另未扣案之犯罪所得國民身分 證、駕照、行照、印鑑章、戶口名簿、公司章、公司登記 資料等文件價值低微，且追徵此價額，徒增執行上之勞費 ，爰依刑法第38條之2 第2 項規定不予宣告沒收，併予敘 明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45 4 條第2 項、第300 條，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提 起上訴。
六、本案經檢察官蘇恒毅聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
竹北簡易庭 法 官 邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。其未敘述理由者，並應於提出上訴狀後10日內向本院補提理由狀(須附繕本)
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
書記官 李佩玲
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。