臺灣屏東地方法院民事判決 108年度潮小字第521號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 謝智傑
吳慶展
被 告 李姵蓁即李佳虹
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於108年6月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣59,519元，及其中新臺幣42,093元，自97年1月28日起至104年8月31日止，按年息百分之19.71計算之利息，與自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告尚積欠其如主文所示金額及利息之事實，業據其提出核與所述相符之證物原本等件為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20，應依職權宣告假執行，併此敘明。
中 華 民 國 108 年 6 月 24 日
屏東簡易庭 法 官 吳思怡
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 108 年 6 月 24 日
書記官 鄭美雀
, 台灣公司情報網