臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第412號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
被 告 林匯庭
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108 年5 月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬壹仟肆佰伍拾捌元，及自民國一０七年九月十日起至清償日止，按週年利率百分之十一點六九計算之利息，暨自民國一０七年十月十一日起，逾期六個月以內者，按週年利率百分之一點一六九，逾期超過六個月者，就超過部分，按週年利率百分之二點三三八計算之違約金，每次違約連續收取期數以九期為限。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國104 年8 月10日向原告借款新臺幣（ 下同）20萬元，並簽立個人信用貸款契約書（下稱系爭契約 ），約定借款期限7 年，以每月為1 期，共分84期攤還本息 ，利息按週年利率11.69 ％計算，若未按月攤還本金或利息 ，除按本借款利率計付遲延利息外，另自遲延日起，逾期在 6 個月以內者，按借款利率10％，逾期超過6 個月者，按借 款利率20％，按月加計違約金，每次違約連續收取期數以9 期為限。詎被告於107 年9 月10日繳款後即未依約攤還本息 ，迄今尚積欠借款本金131,458 元及利息、違約金未清償。 為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲 明：如主文第1 項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出被告個人信用貸款契約書、攤 還收息記錄查詢單等件為證（見本院107 年度司促字第0000 0 號卷第3 至第7 頁）；而被告已於相當時期受合法通知， 猶於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀予以爭執，是 依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項規定，應認被告就 原告主張之事實視同自認，是依據上開證據調查及法律適用 之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付 如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予 准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，依 職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 6 月 6 日
桃園簡易庭 法 官 陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 書記官 石曉芸
中 華 民 國 108 年 6 月 10 日
, 台灣公司情報網