臺灣桃園地方法院小額民事判決 108年度桃小字第591號
原 告 黃資雁
被 告 饒美惠
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院107 年度桃簡字第
1326號刑事案件提起附帶民事訴訟（107年度桃簡附民字第130號
），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國108年5月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬元，及自民國一０七年七月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國106年12月11日晚間8時許，在桃園市 ○○區○○路000號之IKEA賣場地下1樓退換貨櫃檯，因退換 貨品問題與原告發生爭執，公然以「你是白痴嗎」、「他媽 的」等語辱罵原告，足以貶損原告之名譽。爰依民法侵權行 為法律關係，請求被告賠償精神慰撫金等語，並聲明：被告 應給付原告新臺幣（下同）5 萬元及自刑事附帶民事起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。三、被告未於言詞辯論期日到場，僅提出書狀陳述略以：請原告 將損害已付款項影印並條列總金額等語置辯。
四、本院得心證之理由：
㈠本件原告主張其於前揭時地遭被告以上開不雅言詞辱罵等情 ，業經被告被訴公然侮辱罪即本院107 年度桃簡字第1326號 刑事判決認定明確，並判處罰金7,000 元確定在案，有該刑 事判決書在卷可稽，並經本院職權調閱上開卷宗查明，被告 於上開時地有上開公然侮辱之行為，堪以認定。 ㈡按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 不法侵害他人之名譽或不法侵害其他人格法益而情節重大者 ，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民 法第184條第1項前段、第195條第1項前段定有明文。本件被 告當眾以「你是白痴嗎」、「他媽的」之不雅言詞辱罵原告 ，足使原告之人格價值在社會上之評價受到貶損，其精神上 自必感受痛苦，則原告依上開規定請求被告賠償非財產上損 害之慰撫金，自屬有據。又慰藉金之多寡，應斟酌雙方之身
分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數 額，該金額是否相當，應依實際加害情形與被害人所受之痛 苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之（最高法院 51年台上字第223 號判例意旨參照）。爰審酌原告目前月薪 約3萬5,000元，名下有房地1筆、車子1部；而被告於106 年 度所得為29萬9,249元，名下有投資3筆等節，業據原告陳明 在卷（見本院卷第30頁背面），並有卷附本院稅務電子閘門 財產所得調件明細表可稽（見本院個資卷），併審酌本件事 發原因、被告之侵害程度及原告所受損害等一切情狀，本院 認原告請求之慰撫金以3萬元為適當，逾此部分之請求，尚 非有據，不應准許。
㈢再按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息； 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203 條分別有明文規定。查原告對被告之損害賠償請求權，係以 支付金錢為標的，給付並無確定期限，原告就上開得請求之 金額，請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即107年7月 7日（見本院107年度桃簡附民字第130號卷第3頁）起至清償 日止，按週年利率5％計算之利息，亦屬有據。五、綜上所述，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付 3 萬元及自107年7月7日起至清償日止，按週年利率5％計算 之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則為無理 由，應予駁回。
六、本件係依民事訴訟法第436條之8第1 項適用小額訴訟程序所 為之判決，依同法第436條之20 規定，應就被告敗訴之部分 ，依職權宣告假執行。
七、末按本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭 者，依法不需徵收裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦無 其他訴訟費用之支出，爰無庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之 費用額，併此敘明。
中 華 民 國 108 年 6 月 14 日
桃園簡易庭 法 官 彭怡蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 6 月 14 日
書記官 詹于君
附錄：
一、民事訴訟法第436之18條（小額訴訟程序）： （小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項（第一審判決之上訴）： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25（上訴狀之記載事項）： 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。四、民事訴訟法第471條第1項（依同法第436條之32第2項規定於 小額事件之上訴程序準用之）：
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內 ，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正， 由原第二審法院以裁定駁回之。