臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度桃司簡調字第502號
聲 請 人 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
代 理 人 陳力瑜
上列聲請人與相對人陳定凱等間聲請調解事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能 調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁 回之。民事訴訟法第406 條第1 項第1 款定有明文。二、本件聲請意旨略以：相對人陳定凱向聲請人申請信用卡使用 ，尚積欠聲請人信用卡款新台幣158,847 元及其利息，且業 經聲請人取得執行名義在案。詎相對人竟於民國96年10月8 日以買賣為原因，將其所有坐落於桃園市○○區○○段000 地號暨其上第18號、第23建號建物（下稱系爭不動產），以 買賣為原因移轉登記予相對人邱○○，斯時相對人陳定凱已 無財產可清償債務，顯已害及聲請人之債權。相對人邱○○ 嗣後又於103 年7 月24日將系爭不動產移轉予相對人陳○○ 。聲請人自得依民法第244 條之規定，聲請撤銷相對人陳定 凱與相對人邱○○間於96年10月8 日就系爭不動產之買賣行 為及移轉所有權之物權行為，相對人邱○○應將系爭不動產 於96年10月8 日之所有權登記予以塗銷，並回復登記為相對 人陳定凱所有，為此聲請調解等語。
三、經查，本件聲請人調解標的之法律關係及爭議之情形，核其 性質屬形成之訴，並非兩造以調解方式互相讓步可得解決紛 爭，而須由法院裁判創設、變更、消滅、形成之法律關係， 故依法律關係性質，應認不能調解，揆諸首揭說明，爰以裁 定駁回本件調解之聲請。
四、依民事訴訟法第406 條第1 項第1 款、第95條、第78條裁定 如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
桃園簡易庭 司法事務官
, 台灣公司情報網