臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第1342號
原 告 臺灣產物保險股份有限公司
法定代理人 李泰宏
訴訟代理人 韓奇峰
被 告 鄭溪源
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國108年5月22日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟零貳拾玖元，及自民國一百零八年三月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰柒拾元，其餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告駕駛車牌號碼000-000號車輛，於民國 106年10月19日21時55分許，行經新北市○○區○○路000號 前處時，因未注意車前狀況及未注意其他車輛致撞損由原告 所承保訴外人李冠良所有並由訴外人林冠均駕駛之車牌號碼 000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損 ，案經新北市政府警察局海山交通分隊處理在案，按本件車 損應由被告負肇事責任，依民法第184條第1項、第196條及 第191條之2規定，被告既因過失致系爭車輛受損，依法自應 負損害賠償責任。系爭車輛經送建富汽車有限公司服務場修 復，維修費用為新臺幣（下同）32,452元（含工資11,700元 、烤漆8,900元、零件11,852元），業經原告按保險契約理 賠完峻，並依保險法第53條第1項規定，取得代位行使被保 險人對於第三人之請求權。為此爰依侵權行為及保險法第53 條第1項規定訴請被告給付原告修復費用即32,452元及自起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計付利息 。
二、被告對於本件事故具有過失責任不爭執，惟辯稱無力清償， 並聲明：原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。三、原告主張之上開事實，業據其提出道路交通事故當事人登記 聯單、行照、估價單、發票、車損照片等件各乙份為證，並 經本院依職權向新北市政府警察局海山分局調閱系爭肇事資 料查明無訛。有新北市政府警察局海山分局108年2月22日新
北警海交字第1083577044號函暨所檢附之道路交通事故現場 圖、道路交通事故調查報告（一）、（二）、道路交通事故 談話紀錄表、現場照片附卷可稽，經本院調查結果，是堪認 原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。民法第184條第1項前段定有明文。次按不法毀損他人之物 者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第19 6條定有明定。又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之 價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如 修理材料以新品換舊品，應予折舊）。查，依系爭車輛維修 清單上所載之維修項目，核與該車所受損部位相符，堪認上 開修復項目所須之零件、工資及烤漆共計32,452元（工資11 ,700元、零件11,852元、烤漆8,900元）均屬必要修復費用 無誤；又系爭車輛為104年9月出廠（推定為9月15日），有 行車執照影本在卷可稽，至106年10月19日受損時，已使用2 年1月又4天，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固 定資產折舊率表，即系爭自用小客車耐用年數五年，每年折 舊千分之三六九，是以上開零件扣除折舊後，原告得請求之 修車零件費為4,429元（計算式如附表所示；元以下四捨五 入）。此外，原告另支出修車工資11,700元、烤漆8,900元 ，無折舊問題，是原告得向被告請求之修車費用，共計25,0 29元（計算式：11,700元＋8,900元＋4,429元＝25,029元） ，即屬有據，應予准許。逾此部分之請求，尚乏依據，應予 駁回。
五、從而，原告依侵權行為及保險契約之法律關係，請求被告給 付25,029元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年3月6日起至 清償按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾 此部分之請求，即屬無據，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決， 依民事訴訟法第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行。七、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項規 定，確定本件訴訟費用為1,000元，由敗訴之被告負擔770元 ，餘由原告負擔。
八、據上論結：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民 事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第79條、第436條之 19第1項、第436條之20，判決如主文。中 華 民 國 108 年 6 月 12 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 6 月 12 日
書 記 官 謝淳有
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 11,852×0.369=4,373第1年折舊後價值 11,852-4,373=7,479第2年折舊值 7,479×0.369=2,760第2年折舊後價值 7,479-2,760=4,719第3年折舊值 4,719×0.369×(2/12)=290第3年折舊後價值 4,719-290=4,429
, 台灣公司情報網