臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度旗補字第59號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
一、上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件，原告起訴雖據
繳納裁判費新臺幣（下同）1,440 元。惟按「以一訴主張數
項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競
合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定
之」民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文，次按，代位權
僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非
構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應就債務人與第
三債務人間之權利義務關係定之，此有最高法院101 年度台
抗字第56號民事裁定理由可稽，再者，債權人行使撤銷權之
目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使
所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟
標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之
債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法
院97年度第1 次民事庭會議決議參照）。
二、查原告訴之聲明先位請求確認被告曾卜禎、曾麗琴、曾君凱
就高雄市○○區○○里○○街0 號房屋（下稱系爭房屋）之
買賣行為及所有權移轉登記行為不存在，被告曾卜禎、曾麗
琴、曾君凱應將系爭房屋之所有權移轉登記塗銷，乃本於代
位權為主張，是訴訟標的價額應以原告所確認及請求塗銷之
系爭房屋課稅現值320,200 元定其訴訟標的價額，備位聲明
訴訟標的價額為135,475 元，原告先位聲明與備位聲明請求
相互應為選擇，依前揭規定，應依價額最高者定之，是本件
訴訟標的價額核定為320,200 元，應徵第一審裁判費3,530
元。原告僅繳納1,440 元，尚欠2,090 元，茲依民事訴訟法
第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日
內補繳上開所欠裁判費餘額2,090 元，逾期不繳，即駁回其
訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 6 月 10 日
旗山簡易庭 法 官 張琬如
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 108 年 6 月 10 日
書 記 官 潘維欣
, 台灣公司情報網