臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度店勞簡字第35號
原 告 財團法人臺北市私立恆安老人長期照顧中心(長期
照護型)
法定代理人 胡世賢
訴訟代理人 蘇美玲律師
被 告 左婉芬
葉亞如
李樹愛
訴訟代理人 吳麗如律師
(法扶律師)
上列當事人間請求給付違約金事件，本院裁定如下：
主 文
本件改依通常程序審理。
理 由
一、按因訴之變更、追加或提起反訴，致其訴之全部或一部，不 屬第427 條第1 項及第2 項之範圍者，除當事人合意繼續適 用簡易程序外，法院應以裁定改用通常訴訟程序，並由原法 官繼續審理。民事訴訟法第435 條第1 項定有明文。二、經查，本件被告3 人分別具狀提起反訴，被告左婉芬於民國 108 年5 月21日提起反訴聲明：反訴被告應給付反訴原告左 婉芬新臺幣（下同）51,000元，及自本反訴起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息；被告葉亞 如於108 年5 月21日提起反訴聲明：反訴被告應給付反訴原 告葉亞如502,809 元，及自本反訴起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按年息百分之5 計算之利息；被告李樹愛於108 年5 月17日提起反訴聲明：反訴被告應給付反訴原告葉亞如 74,784元，及自本反訴起訴狀繕本送達翌日起至清償日止， 按年息百分之5 計算之利息；則本件因訴之客觀合併訴訟標 的金額已達628,593 元，已非屬民事訴訟法第427 條第1 項 及第2 項之範圍，兩造又無繼續適用簡易訴訟之合意，且經 兩造於108 年5 月31日言詞辯論時均同意本件改依通常訴訟 程序審理，揆諸前揭規定，自應裁定改適用通常訴訟程序。三、依民事訴訟法第435條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 4 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 石蕙慈
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 6 月 4 日
書記官 陳尚鈺