給付貨款
新市簡易庭(民事),新簡字,108年度,212號
SSEV,108,新簡,212,20190604,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決　108年度新簡字第212號
原　　　告　莊寶城　
被　　　告　慶榮景觀有限公司

法定代理人　張賴淑花
上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國108年5月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國107年5月中旬向原告訂購原告種 植之虎尾蘭一批，兩造協議每株價格為新臺幣（下同）18元 。而原告分別於107年5月25日、同年6月8日各交付5,000株 、4,550株之虎尾蘭與被告，貨款總計171,900元（計算式： 9,550株×18元＝171,900元）。嗣經兩造協議後原告同意折 讓約定以126,000元作為買賣上述植栽之貨款。被告則於107 年7月12日以訴外人台灣精農開發股份有限公司簽發之同面 額之支票1紙支付上述貨款，惟原告分別於107年8月20日、 同年月30日提示該支票，均因存款不足而遭退票。而原告屢 次向被告催討上開貨款，惟被告均置之不理，為此，爰依買 賣契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
四、按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支 付價金之契約；買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領 標的物之義務，民法第354條第1項、第367條分別定有明文 。查原告主張之上開事實，業據其提出LINE對話紀錄1份、 出貨照片4張、估價單2紙、支票1紙及退票理由單2紙、手機 簡訊翻拍照片1張、存證信函暨回執1份、通聯紀錄4份為證 ，核與其所述情節大致相符。而被告未於言詞辯論期日到場 爭執，亦未提出任何書狀為任何陳述或聲明，依上開調查證 據之結果，堪信原告主張為真實。從而，原告本於買賣契約 之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有 理由，應予准許。




五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時 ，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條 第1項分別定有明文。本件訴訟費用經核為1,330元（即第一 審裁判費，別無其他訴訟費用支出），而原告之請求為有理 由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項 所示。
六、又本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定 ，應依職權宣告假執行如主文第3項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。中 華 民 國 108 年 6 月 4 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 李音儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 6 月 4 日
書記官 蘇豐展