給付票款
彰化簡易庭(民事),彰簡字,108年度,256號
CHEV,108,彰簡,256,20190626,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度彰簡字第256號
原　　　告　中租迪和股份有限公司

法定代理人　陳鳳龍　
訴訟代理人　王昱仁　
　　　　　　吳瑾霈　
被　　　告　新冠文具有限公司

法定代理人　陳興炳　
上列當事人間給付票款事件，本院於民國108年6月12日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣121,460元，及自民國108年1月11日起至清償日止，按年息6％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,330元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
原告聲明：如主文第1項所示。陳述：原告執有如附表所示被 告簽發並由訴外人僑泰文具有限公司（下稱僑泰公司）背書交 付之支票1紙（下稱系爭支票），詎按期提示遭退票。原告取 得系爭支票並非出於惡意，被告不得以自己與背書人間所存抗 辯之事由對抗原告。爰依票據關係，請求被告給付票款。被告聲明：原告之訴駁回。陳述：系爭支票係僑泰公司向被告 借票使用，並未支付任何對價，依使用借貸關係，僑泰公司本 應將系爭支票返還被告，其竟持向原告借款充作備償，又原告 無對價取得系爭支票，不得享有優於其前手即僑泰公司之權利 。
票據法第5條第1項規定「在票據上簽名者，依票上所載文義負 責」，第13條規定「票據債務人不得以自己與發票人或執票人 之前手間所存抗辯之事由對抗執票人。但執票人取得票據出於 惡意者，不在此限」，第14條第2項規定「無對價或以不相當 之對價取得票據者，不得享有優於其前手之權利」，第126條 規定「發票人應照支票文義擔保支票之支付」，第133條規定 「執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日 起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算」。票據為文義 證券及無因證券，票據上之權利義務，悉依票上所載文義定之 ，與其基礎之原因關係各自獨立。票據上權利之行使，不以其 原因關係存在為前提，執票人行使票據上權利時，就其基礎之 原因關係確係有效存在之事實，自不負舉證責任；票據債務人



主張執票人取得票據出於惡意，應由票據債務人就該惡意之事 實負舉證之責。又背書人在票背簽名而符合票據法關於背書之 規定者，依票據文義性原則，應推定係為轉讓票據權利所為之 背書，此為常態事實，則主張非屬該性質之背書者，自應就此 變態事實負舉證責任。經查：原告主張其執有被告所簽發，由 僑泰公司背書交付之系爭支票，詎按期提示遭退票之事實，業 據其提出系爭支票及退票理由單為證，且為被告自認，堪信為 真。被告係以其與背書人間所存抗辯之事由，拒絕給付票款， 其又未舉證證明原告取得系爭支票出於惡意或無對價取得，依 前開說明，自應給付票款。從而原告依票據關係，請求判決如 主文第1項所示，為有理由，應予准許。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分， 應依職權宣告假執行，及依職權確定訴訟費用額為新臺幣（下 同）1,330元（第一審裁判費），命被告負擔。本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果 無影響，不另論述。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 6 月 26 日
彰化簡易庭 法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。中 華 民 國 108 年 6 月 26 日
書記官 彭品嘉
附表：
┌──┬─────┬─────┬────────┬──────┬──────┐
│編號│支票號碼 │金額 │付款人 │發票日 │提示日 │
├──┼─────┼─────┼────────┼──────┼──────┤
│ 1 │JA0000000 │121,460元 │第一銀行彰化分行│108年1月10日│108年1月10日│
└──┴─────┴─────┴────────┴──────┴──────┘