臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
108年度彰簡字第249號
原 告 施晨彬
訴訟代理人 施正良
被 告 許瑞昇
訴訟代理人 林洺葵
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國108年6月5日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
原告聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）195,712元，及自 起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。 陳述：
㈠被告於民國105年10月30日，駕駛車牌號碼0000-00號汽車， 轉彎進入彰化縣○○鄉○○路○段000號騎樓時，與騎乘車 牌號碼000-000號機車之原告發生碰撞，致原告受傷、機車 毀損。被告因過失不法侵害原告之權利，應賠償醫療費、減 少工作收入、機車毀損修理費、精神慰撫金合計195,712元 。
㈡前開機車之所有權人為原告之母，其已將侵權行為損害賠償 請求權讓與原告。
㈢原告未受有強制汽車責任保險給付。
㈣為此依侵權行為之法律關係，請求判決如聲明所示。被告聲明：㈠原告之訴駁回；㈡如受不利判決，願供擔保請准 宣告免假執行。陳述：
㈠原告主張之侵權行為損害賠償請求權，已因2年間不行使而 消滅，被告為時效抗辯，拒絕給付。
㈡否認原告受有其主張之各項損害；縱有損害，金額亦屬過高 。
㈢原告同有肇事因素，應過失相抵。
㈣原告如受有強制汽車責任保險給付，應扣除之。民法第125條規定「請求權，因十五年間不行使而消滅。但法 律所定期間較短者，依其規定」，第128條前段規定「消滅時 效，自請求權可行使時起算」，第144條第1項規定「時效完成 後，債務人得拒絕給付」，第197條第1項前段規定「因侵權行 為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人
時起，二年間不行使而消滅」。經查：
㈠本件係於108年4月10日繫屬，有起訴狀所蓋本院收狀章可憑 。
㈡原告既主張兩造係於105年10月30日發生交通事故，依侵權 行為之法律關係，請求被告賠償損害，而其請求權又無不可 行使之情事，竟遲至108年4月10日始提起本件訴訟，依前開 規定，其侵權行為損害賠償請求權，已因2年間不行使而消 滅；被告為時效抗辯，拒絕給付，應屬可採。
㈢從而原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付，為無理 由，應予駁回。
本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果 無影響，不另論述。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 6 月 19 日
彰化簡易庭 法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。中 華 民 國 108 年 6 月 19 日
書記官 彭品嘉