清償債務
彰化簡易庭(民事),彰簡字,108年度,223號
CHEV,108,彰簡,223,20190612,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度彰簡字第223號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人　李憲章　
訴訟代理人　張順利　
被　　　告　曾柏舜　
　　　　　　曾建達即曾柏堯

上列當事人間清償債務事件，本院於民國108年5月29日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣220,556元，及自民國95年2月22日起至清償日止，按年息20%計算之利息，暨自民國95年3月23日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月以上者，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新臺幣2,430元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。原告聲明：如主文第1項所示。陳述：被告曾柏舜邀同被告曾 建達即曾柏堯為連帶保證人，於民國93年12月30日與原告訂立 借款契約書，借款金額新臺幣（下同）33萬元，借款期間2年 ，雙方約定應按月平均攤還本息16,796元，利率為年息20%， 遲延利息自逾期日起至清償日止，逾期6個月以內部分，並按 上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加計違約 金。詎被告僅依約定平均攤付本息至94年10月7日起未再依約 清償，是依據借款契約書第7條第1款約定，即喪失期限利益， 全部債務視為到期。被告至今尚積欠本金220,556元及上述利 息、違約金，為此依消費借貸、連帶保證之法律關係請求被 告給付。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。原告主張之事實，業據其提出借款契約書、授信明細查詢單、 單筆授信攤還及收息記錄查詢單為證，被告經合法通知，於言 詞辯論期日未到場，亦未予以爭執，依民事訴訟法第280條第3 項前段、第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真。 從而原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告給付如 主文第1項所示，為有理由，應予准許。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，



應依職權宣告假執行，及依職權確定訴訟費用額為2,430元（ 第一審裁判費），命被告連帶負擔。
中 華 民 國 108 年 6 月 12 日
彰化簡易庭 法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。中 華 民 國 108 年 6 月 12 日
書記官 彭品嘉