臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度岡簡字第2號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 楊惠雯
王婉馨
被 告 江添福
江陳春玉
江添輝
江菁蘭
上列當事人間請求撤銷遺產分割行為等事件，本院於民國108 年
6月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由：
一、程序部分：
被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：被告甲○○前欠原告新臺幣（下同）153,556 元 及其利息（下稱系爭債務）尚未清償。經原告查得被告甲○ ○之父即被繼承人江南庭前於民國99年6 月20日死亡，身後 遺有如附表所示之不動產（下稱系爭不動產），被告甲○○ 依法本得繼承，竟與其餘被告簽立遺產分割協議書，由被告 丙○○○單獨繼承登記為系爭不動產之所有權人（下稱系爭 遺產分割協議），並辦理繼承登記，有害於原告之債權。為 此，爰依民法第244 條第1 項、第4 項規定提起本件訴訟等 語，並聲明：( 一) 被告就系爭不動產於99年6 月20日所為 之遺產分割協議之債權行為，及99年8 月11日所為繼承登記 之物權行為，均應予撤銷。（二）被告丙○○○就系爭不動 產所為之繼承登記，應予塗銷。
三、被告均未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或 陳述。
四、本院得心證之理由：
（一）經查，原告主張被告甲○○積欠其上開債務未償；被繼承 人江南庭於99年6 月20死亡時遺有系爭不動產，被告已做
成遺產分割協議，由被告丙○○○取得系爭不動產，並於 92年8 月11日辦理分割繼承登記等情，業據提出臺灣高雄 地方法院103 年度司促字第15058 號支付命令暨確定證明 書、系爭不動產之土地及建物登記謄本、異動索引等件在 卷為證（本院卷第7 至29頁、35至48頁），觀諸原告原所 提出該謄本列印時間為107 年12月18日，復經本院向高雄 市政府岡山地政事務所函查，原告調閱系爭不動產謄本資 料之時間為107 年8 月至12月間，有高雄市政府岡山地政 事務所108 年5 月13日高市地岡登字第10870443000 號函 所附系爭不動產5 年內之電子登記謄本申請紀錄為憑（本 院卷第104 至110 頁）。是原告提起本件撤銷訴訟，應未 逾越民法第245 條所定之法定除斥期間，先予敘明。（二）再者，原告主張之前揭事實，除提出前揭與其所述相符之 證據外，復據本院向高雄市政府地政局岡山地政事務所調 取系爭不動產之土地及建物登記謄本、異動索引、繼承系 統表、遺產分割協議書、遺產稅免稅證明書等資料在卷可 稽（本院卷第51頁至71頁），並經向臺灣高雄少年及家事 法院函查結果：被繼承人江南庭之繼承人並未有聲明拋棄 繼承或限定繼承之情形，有108 年5 月15日高少家美家字 第1080010792號函可參（本院卷第101 頁）。另被告已於 相當時期受合法之通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未 提出準備書狀爭執，就此部分應視同自認，故本院依上開 證據調查結果，固堪認原告此部分之主張為真實。（三）惟債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請 法院撤銷之；債權人依第1 項或第2 項之規定聲請法院撤 銷時，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀。但轉得人於 轉得時不知有撤銷原因者，不在此限，雖據民法第244 條 第1 項、第4 項定有明文。然按民法第244 條第1 、2 項 所稱之無償或有償行為，係以債務人與第三人間之行為有 無互為對價關係之給付為其區別標準（最高法院101 年度 台上字第498 號判決意旨參照）。是以，原告得否訴請撤 銷被告間就系爭不動產之遺產分割協議，及塗銷分割繼承 登記行為，仍應以被告間有無互為對價關係之給付，是否 害及債權人之債權判斷，以定得否訴請撤銷。又繼承人間 之遺產分割協議，係公同共有人間就公同共有物所為之處 分行為，倘全部遺產協議分割歸由其他繼承人取得，對未 分割取得遺產之該繼承人而言，形式上固具有無償行為之 外觀，然而，就某一法律行為應屬有償、無償之定性，當 以當事人之真意及實質內涵而定，不應僅以外觀認定。此 外，當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責
任，民事訴訟法第277 條定有明文，如係由原告主張權利 者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實 自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉 證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高 法院17年上字第917 號判例意旨參照）。
（四）另查：系爭不動產於被繼承人江南庭生前即已設定擔保本 金最高限額24萬元之抵押權予高雄縣梓官鄉農會（現改制 為高雄市梓官區），並以江南庭及被告丙○○○作為債務 人，有系爭不動產之土地及建物登記謄本、異動索引在卷 可按（本院卷第111 頁以下），故本件被告丙○○○取得 系爭不動產，同時必須負擔上開抵押債務，而被告甲○○ 就系爭遺產分割協議所將系爭不動產之積極財產分割由被 告丙○○○取得，然就內部關係而言，卻也因此免除清償 上開抵押債務之清償責任，故前開遺產協議分割行為仍有 互為對價關係存在，並非單純將積極財產「無償」分割給 被告丙○○○。茲原告以民法第244 條第1 項為據，請求 撤銷前開遺產協議分割行為，核與法律規定要件不符，本 無可採。況衡諸一般常情，繼承人於分割遺產時，往往會 考量被繼承人生前意願、繼承人對被繼承人之貢獻（有無 扶養之事實）、家族成員間感情、被繼承人生前已分配予 各繼承人之財產（贈與之歸扣）、承擔祭祀義務，及子女 依自身經濟能力負擔被繼承人配偶扶養義務輕重等諸多因 素始能達成遺產分割協議。參諸被告甲○○名下迄今並無 任何財產，亦無固定薪資或其他收入，業據本院調取其稅 務電子閘門所得調件明細資料表在卷為憑（本院卷第94至 98頁），自難認被告甲○○有何負擔上開抵押貸款或定期 供養母親之能力。而被告丙○○○為27年6 月間出生，於 99年6 月間被繼承人江南庭離開人世時，已逾七十，而其 餘被告既為被告丙○○○之子女，本負有扶養義務，則渠 等協議將如附表所示被告丙○○○與其子所共同居住之系 爭不動產分割歸由被告丙○○○繼承所有，衡情應含有奉 養母親、以供安心在此居住終老之真意，亦屬子女履行對 母親扶養照護義務之性質。故本院綜核上開各節，故認系 爭分割協議實質上包含履行子女扶養照護義務暨抵押債務 負擔免除等多項權利義務之協議結果，尚難認係屬無償行 為。此外，被繼承人江南庭之其餘繼承人即被告乙○○及 丁○○亦非原告之債務人，若被告等人為系爭遺產分割協 議，係有意損害原告之債權，被告乙○○、丁○○殊無一 併放棄繼承所得系爭不動產之權利之理，益見被告所為系 爭遺產分割協議，並非故意以無償方式詐害原告對被告甲
○○之債權為目的，而係基於上開抵押債務負擔及親情扶 養義務之考量，不得僅因被告甲○○未取得系爭不動產之 所有權而遽認屬無償行為。從而，原告前揭主張依民法第 244 條第1 項、第4 項規定請求撤銷系爭遺產分割協議及 登記，暨回復原狀，核與該條規定「無償行為」之要件不 符，應非可採。
五、綜上所述，原告依民法第244 條第1 及第4 項規定，請求撤 銷被告間如附表所示系爭不動產所為遺產分割協議之債權行 為及遺產分割登記之物權行為，及請求被告丙○○○應將系 爭不動產登記日期99年8 月11日以分割繼承為原因所為之所 有權移轉登記予以塗銷，均無理由，應予駁回。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 108 年 6 月 19 日
岡山簡易庭 法 官 羅婉怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 6 月 19 日
書 記 官 高菁蓮
附表：
┌─┬──┬────────────────┬────┬──────┬─────┐
│編│性質│地號/ 建號/ 門牌號碼 │權利範圍│面積 │協議取得人│
│號│ │ │ │（平方公尺）│即原告請求│
│ │ │ │ │ │塗銷登記義│
│ │ │ │ │ │務人 │
├─┼──┼────────────────┼────┼──────┼─────┤
│ 1│土地│高雄市○○區○○段000地號 │ 全部 │7.63 │丙○○○ │
├─┼──┼────────────────┼────┼──────┼─────┤
│ 2│土地│高雄市○○區○○段000地號 │ 全部 │3.24 │丙○○○ │
├─┼──┼────────────────┼────┼──────┼─────┤
│ 3│土地│高雄市○○區○○段000地號 │ 全部 │24.45 │丙○○○ │
├─┼──┼────────────────┼────┼──────┼─────┤
│ 4│土地│高雄市○○區○○段000地號 │ 全部 │0.67 │丙○○○ │
├─┼──┼────────────────┼────┼──────┼─────┤
│ 5│土地│高雄市○○區○○段000地號 │ 全部 │24.30 │丙○○○ │
├─┼──┼────────────────┼────┼──────┼─────┤
│ 6│土地│高雄市○○區○○段000地號 │ 全部 │7.64 │丙○○○ │
├─┼──┼────────────────┼────┼──────┼─────┤
│ 7│房屋│高雄市○○區○○段00○號（基地坐│ 全部 │111.86 │丙○○○ │
│ │ │落上開編號1 至6 地號土地，門牌號│ │ │ │
│ │ │碼為高雄市○○區○○○路0 巷00號│ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │
└─┴──┴────────────────┴────┴──────┴─────┘
, 台灣公司情報網