臺灣屏東地方法院民事判決 108年度屏簡字第134號
原 告 藍信民
被 告 李金維
上列當事人間因恐嚇危安案件原告提起刑事附帶民事訴訟，請求
損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（107 年度附民字第277
號），本院於民國108 年6 月5 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）10,000元，及自民國107 年 12 月12 日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。二、原告其餘之訴駁回。
三、本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。經查，原告起訴請求被告損害賠 償，並聲明：被告應給付原告500,000 元，及自起訴狀繕本 送達翌日至清償日止，按年息百分之5 計算之利息等語，嗣 原告於本院審理中將訴之聲明減縮為：被告應給付原告250, 000 元等語（見本院卷第22頁），核屬減縮應受判決事項之 聲明，應予准許。
二、原告主張：兩造為舊識，被告因懷疑原告破壞其與女友Ella Nora（菲律賓籍）之感情，竟基於恐嚇之犯意，於107 年7 月7 日10時43分許，在其位於屏東縣○○鄉○○路0 ○00號 住處內，以其所持用之門號0000000000號手機連結網路後， 使用臉書通訊軟體之Messenger 功能，傳送「你是欠打」等 文字訊息予原告，使原告心生恐懼，並因而罹患重鬱症、焦 慮症，被告所犯恐嚇危安犯行，有屏東地方檢察署檢察官10 7 年度偵字第7804號起訴書起訴在案。爰依侵權行為之法律 規定，請求被告賠償精神慰撫金等損害等語。並聲明：㈠被 告應給付原告250,000 元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償 日止，按週年利率5 ％計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假 執行。
三、被告則以：被告確有使用手機傳送「你是欠打」等文字訊息 予原告，然原告請求精神慰撫金過高等語為辯。並聲明：原 告之訴駁回。
四、本院之判斷：
㈠ 本件原告主張之前揭事實，已據被告於本院審理時及刑事案 件審理時，自承其確有被告確有使用手機傳送「你是欠打」 等文字訊息予原告乙情無訛（見本院卷第22頁、本院108 年
度簡字第68號刑事卷第13頁），並有臉書訊息截取畫面1 份 在卷可稽（見警卷第20頁）；復被告前述恐嚇違安之行為， 亦由本院刑事庭以108 年度簡字第68號刑事判決科處罪刑確 定，有該判決書附卷可查（見本院卷第3 頁），並據本院調 取刑事卷宗審閱無誤，堪信原告主張之前揭事實為真實。 ㈡ 按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、 貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非 財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1 項前段、第195條第1項前段分別定有明文。查本件被告既故 意不法於前揭時間、方式對原告以「你是欠打」等文字訊息 恫嚇原告，致原告受有精神上之損害，則原告精神上之損害 與被告之故意侵權行為間，自有因果關係。從而，原告依侵 權行為之法律關係，請求被告給付原告精神慰撫金，自屬有 據。
㈢ 又不法侵害他人人格權，被害人受有非財產上損害，請求加 害人賠償相當金額慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟 酌實際加害情形，所造成影響、被害人痛苦之程度、兩造之 身分地位經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額（最 高法院47年台上字第1221號、51年台上字223 號判例意旨參 照）。查本件原告為高中畢業，從事農業工作，月收入約2 萬元；被告五專畢業，目前無工作也無收入，此有本院言詞 辯論筆錄可稽（見本院卷第22頁）。另原告107 年度所得為 0 元，名下有1996年出廠之中華汽車一部；被告107 年所得 為1,061,003 元，名下有投資一筆，財產總額為3,080 元等 情，亦有卷附稅務電子閘門財產所得調件明細表可參。並審 酌被告侵害程度、事發之經過與緣由等一切情狀，認原告因 被告之侵權行為，主張之非財產上損害，以在1 萬元範圍內 為適當，逾此部分之主張，均屬無據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告 1 萬元及自起訴狀繕本送達翌日即107 年12月12日起至清償 日止，按週年利率5 ％計算之利息部分為有理由，應予准許 ，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防，核與判決結果不生影響 ，爰不一一論述，併此敘明。
七、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定 宣告假執行。至原告聲明請准職權宣告假執行，僅係於其獲 勝訴判決時，促請本院注意應依職權宣告假執行，毋庸予以 准駁。
八、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁 定移送前來，依刑事訴訟法第504 條第2 項規定，無庸繳納 裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無 訴訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 108 年 6 月 19 日
屏東簡易庭 法 官 俞亦軒
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 6 月 19 日
書記官 劉旻葳